Los mercados financieros del mundo vivieron este lunes un colapso generalizado, impulsado por el temor a una guerra comercial a gran escala tras el anuncio del presidente estadounidense Donald Trump de imponer nuevos aranceles a las importaciones. La reacción fue inmediata: se desplomaron las acciones, los futuros bursátiles, el petróleo, las criptomonedas y los metales. El escenario global amaneció teñido de rojo, con una ola de pánico que recorrió Asia, Europa y Estados Unidos.En Asia, las bolsas registraron pérdidas dramáticas. Hong Kong fue el mercado más afectado, con una caída del 13,22%, la peor desde 1997. Le siguieron Taiwán, con un desplome del 9,7%; Tokio, con un retroceso del 7,8%; Shanghái, con una pérdida del 7,34%; y Seúl, con una baja del 5,6%. En Europa, el impacto también fue severo: el índice alemán DAX cayó un 6,5%, el CAC 40 de Francia retrocedió un 5,7% y el FTSE 100 del Reino Unido bajó un 4,5%. En Estados Unidos, los futuros del S&amp;P 500, del Dow Jones y del Nasdaq mostraban caídas cercanas al 5%, anticipando una jornada de tensión y volatilidad en Wall Street.El precio del petróleo acompañó la tendencia bajista. El crudo Brent cayó un 2,15%, ubicándose en 64,17 dólares por barril, mientras que el WTI bajó un 2,18%, cotizando a 60,64 dólares. Estos retrocesos se suman a la fuerte caída del 7% registrada el viernes anterior, lo que deja un saldo semanal negativo de 10,9% para el Brent y de 10,6% para el WTI.La incertidumbre también se trasladó al universo de las criptomonedas, donde el Bitcoin cayó un 5%, perforando la barrera de los 80.000 dólares, y Ethereum sufrió un desplome del 10%.Los metales no escaparon al impacto. El oro, tradicional refugio en tiempos de crisis, bajó un 0,3% y cerró en 3.027,90 dólares la onza, luego de haber perdido más de un 3% durante la semana pasada. El cobre en la Bolsa de Futuros de Shanghái cayó un 6%, ubicándose en 74.440 yuanes por tonelada. También bajó el mineral de hierro, con retrocesos del 2,6% en el mercado de Dalian y del 2,21% en el de Singapur.El detonante de este lunes negro fue la decisión de Donald Trump de aplicar un arancel universal del 10% a todas las importaciones, medida que entró en vigencia el sábado. La respuesta internacional no se hizo esperar. Desde este miércoles, la Unión Europea impone aranceles del 20% a productos estadounidenses, mientras que China fijó aranceles del 34%. Trump defendió su decisión con una frase provocadora: “A veces hay que tomar la medicina”. China reaccionó con dureza, y la Unión Europea ya prepara represalias: un primer bloque de medidas comenzará el 15 de abril y podría generar ingresos por 8.000 millones de euros.El impacto llegó también a la Argentina, donde el riesgo país superó los 900 puntos y las acciones de empresas nacionales que cotizan en el exterior llegaron a caer hasta un 12%. El sacudón global repercute así en una economía local ya de por sí frágil y muy sensible a los vaivenes internacionales.En conclusión, el colapso financiero de este lunes no solo refleja la reacción inmediata de los mercados ante una medida concreta, sino que anticipa un cambio de era en el comercio global. La decisión unilateral de Estados Unidos de imponer aranceles universales ha desencadenado un efecto dominó que afecta desde los centros financieros más importantes hasta economías vulnerables como la argentina. El giro hacia el proteccionismo y la respuesta agresiva de potencias como China y la Unión Europea abren un escenario cargado de tensiones, donde la volatilidad, el estancamiento y la fragmentación económica podrían reemplazar al orden internacional basado en la apertura y la interdependencia. El mundo, una vez más, se enfrenta a las consecuencias de decisiones políticas que desbordan las fronteras y golpean con fuerza en los mercados.

Black Monday: el nuevo mundo tiembla en el debut de la “reciprocidad” de Trump

Argentina logró un acuerdo clave con el Fondo Monetario Internacional (<a href="https://www.imf.org/">FMI</a>), que contempla un desembolso total cercano a los 20.000 millones de dólares, con un período de gracia de cuatro años. Este entendimiento resulta sumamente favorable, no sólo por el monto comprometido, sino también porque representa una señal clara de confianza del organismo internacional en el programa de estabilización económica que está llevando adelante el actual gobierno.El período de gracia otorgado por el FMI constituye, en sí mismo, un mensaje contundente: el organismo espera que la Argentina pueda retomar la senda del crecimiento sostenido, apalancado en las reformas estructurales que se están implementando. En otras palabras, el Fondo apuesta a que las políticas macroeconómicas actuales generen un entorno propicio para el desarrollo, de modo que el país esté en condiciones de cumplir con las obligaciones contraídas en el futuro.Este tipo de cooperación entre el país deudor y el FMI no es nueva y ha dado resultados positivos cuando se acompaña de un programa económico serio y consistente. El caso de Israel en 1985 es uno de los ejemplos más emblemáticos: el país atravesaba una profunda crisis económica, con una inflación que superaba el 400% anual, fuertes desequilibrios fiscales y una crisis de confianza generalizada. Ante este escenario, el gobierno israelí —con apoyo técnico del FMI y financiero de Estados Unidos— implementó un ambicioso plan de estabilización basado en tres pilares: ajuste fiscal, congelamiento de precios y salarios, y una política monetaria contractiva.A diferencia de otros programas de ajuste que generaron recesión, el caso israelí mostró que la combinación de disciplina macroeconómica, credibilidad política y respaldo internacional puede generar resultados rápidos y sostenibles. En apenas un año, Israel redujo drásticamente su inflación, estabilizó su tipo de cambio y sentó las bases para una década de crecimiento sostenido, apertura comercial y expansión tecnológica.No obstante, en nuestro caso, persiste una cuota de incertidumbre en torno a la magnitud del primer desembolso. Ya se ha confirmado que será del 40% del total, es decir, aproximadamente 8.000 millones de dólares. De esa suma, se estima que unos 5.000 millones serán de libre disponibilidad. Y es precisamente este punto el que genera preocupación en los mercados financieros: muchos se preguntan si ese monto será suficiente para estabilizar el frente cambiario o si será necesario gestionar un refuerzo adicional que actúe como amortiguador en un contexto global cada vez más complejo.Este debate cobra aún mayor relevancia si consideramos que el panorama internacional se ha tornado adverso para las economías emergentes. La creciente incertidumbre global, marcada por una intensificación de las tensiones comerciales —impulsadas en su momento por la administración de Donald Trumpy perpetuadas por dinámicas geopolíticas actuales—, eleva las probabilidades de una recesión global.Dicho de forma sencilla, si las principales economías del mundo —como Estados Unidos, China y la Unión Europea— experimentan una desaceleración, sus niveles de demanda externa caen, y esto impacta directamente en países como Argentina, que dependen de la venta de productos al exterior. Una reducción en las exportaciones implica menos ingreso de divisas, lo que a su vez genera desequilibrios en la balanza comercial y presión sobre el tipo de cambio.En este marco, ya se observa una mayor demanda de dólares por cobertura, impulsada por expectativas devaluatorias. Si los agentes económicos consideran que en el corto o mediano plazo habrá una corrección cambiaria, reaccionan anticipadamente. Además, en contextos de volatilidad internacional, suele producirse una salida de capitales desde mercados emergentes hacia activos considerados "seguros", como los bonos del Tesoro estadounidense. Esta menor demanda de activos locales agrava la presión sobre el mercado cambiario.A esto se suma un diagnóstico ampliamente compartido por analistas y operadores del mercado: el tipo de cambio se encuentra atrasado. Esta percepción genera comportamientos estratégicos: los agroexportadores demoran la liquidación de divisas, esperando un tipo de cambio más favorable, mientras que los importadores adelantan compras para aprovechar precios actuales más bajos. Este descalce entre oferta y demanda incrementa la inestabilidad del mercado.Frente a este escenario, los 5.000 millones de dólares de disponibilidad inmediata podrían resultar insuficientes para calmar las expectativas del mercado. La clave está en si el gobierno efectivamente logra negociar un refuerzo adicional, tal como se ha rumoreado recientemente. Si se concretara la incorporación de otros 5.000 millones de dólares, se generaría un colchón más robusto que brindaría mayor certidumbre y protección frente a una eventual corrida cambiaria, especialmente en un contexto externo que no responde exclusivamente a factores internos.Desde la perspectiva del FMI, existe una reticencia histórica a autorizar el uso de fondos para intervenir directamente en el mercado cambiario. Los desembolsos suelen estar condicionados al cumplimiento de objetivos macroeconómicos y destinados principalmente al repago de la deuda con el propio organismo o con acreedores privados. Sin embargo, también es cierto que, si Argentina no logra estabilizar su tipo de cambio y no puede salir del cepo de forma ordenada, se dificultará la recuperación económica. Y sin crecimiento, el repago de la deuda se torna más incierto.&nbsp;Este punto no es menor, ya que Argentina se ha convertido en el principal deudor del Fondo Monetario Internacional: actualmente representa casi un tercio (28%) del total de los préstamos otorgados por el organismo a nivel global, y con el nuevo acuerdo por US$20.000 millones, esa participación podría trepar al 47%, alcanzando una deuda total de aproximadamente US$60.000 millones. Esto implica que casi la mitad de la exposición crediticia del FMI estaría concentrada en un solo país, lo que convierte a la Argentina no solo en una prioridad política y económica, sino también en su mayor riesgo financiero institucional.&nbsp;En este marco, es evidente que tanto Argentina como el Fondo comparten el incentivo de evitar una crisis cambiaria: un colapso en el programa no solo comprometería el repago de la deuda, sino también la credibilidad del propio FMI y su capacidad de acción en otras regiones del mundo.En definitiva, tanto para Argentina como para el FMI, el peor escenario posible es uno donde una fuerte devaluación provoque un nuevo deterioro de la actividad económica y retrase el cumplimiento de las metas fiscales y monetarias acordadas. Por eso, existe un incentivo compartido para que los primeros desembolsos sean lo suficientemente generosos como para disipar dudas y contener posibles tensiones en el frente cambiario.

El Gobierno y FMI: novela con final abierto y ¿libre disponibilidad?

El impacto de la presión impositiva sobre la producción agropecuaria en la Argentina sigue siendo un tema central en el sector. Según el último informe de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA), el 58% de la renta agrícola queda en manos del Estado a través de impuestos nacionales, provinciales y municipales. Aunque esta cifra representa una baja de 6,3 puntos porcentuales respecto de la medición anterior (64,3%), la carga tributaria sigue siendo considerablemente alta.&nbsp;La disminución en la presión impositiva responde, en parte, a la reducción temporal de los Derechos de Exportación (DEX), combinada con una leve mejora en los precios de los granos. Sin embargo, desde FADA advierten que la carga sigue siendo elevada y que su reducción podría tener un impacto positivo en toda la economía. "Si esa mochila fuera más liviana, ayudaría a que haya más inversiones, más producción, más trabajo y más consumo en general", explicó Nicolle Pisani Claro, economista Jefe de FADA. El informe detalla que la participación del Estado varía según el cultivo: en la soja alcanza el 62,4%, en el maíz 49,7%, en el trigo 72,6% y en el girasol 55,1%.&nbsp;<figure class="image image-style-align-center image_resized" style="width:74.28%;"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/03/fada_1.jpg" alt="FADA"><figcaption>Detalle del impacto impositivo en la renta agrícola.</figcaption></figure>Antonella Semadeni, también economista de FADA, planteó el interrogante sobre el impacto de continuar con la reducción de la carga tributaria hasta su eliminación. "Ante menos impuestos, se generan más inversiones, lo que trae más producción, más empleo y todos podemos consumir más", señaló.Desde la Fundación sostienen que la menor presión fiscal podría impulsar la inversión y el desarrollo productivo, favoreciendo el crecimiento económico y generando nuevas oportunidades en el sector agroindustrial y otras áreas de la economía.&nbsp;<figure class="image image_resized" style="width:78.81%;"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/03/fada.jpg" alt="FADA"><figcaption>El Indice por producción y por provincia.</figcaption></figure>El informe destaca que los impuestos nacionales no coparticipables representan el 57,7% del total de la carga impositiva sobre el agro, siendo los Derechos de Exportación los principales protagonistas. Este tipo de tributos implica una salida de recursos desde las provincias productivas hacia el Estado nacional, afectando el federalismo fiscal.&nbsp;"Si bajan los impuestos no coparticipables como las retenciones, el peso de los coparticipables sería mayor, lo que resultaría en un esquema más equilibrado en la distribución de los recursos", explicó Semadeni.El informe también señala que la reducción de la carga impositiva fue amortiguada por el aumento en los impuestos provinciales y municipales, como el Inmobiliario Rural y las tasas viales. Según FADA, en algunas provincias estos tributos subieron entre un 20% y un 190% en los últimos meses.Otro factor clave en la distribución de la renta agrícola es el costo del transporte. El informe revela que en provincias como Córdoba, San Luis y La Pampa, 2 de cada 10 camiones de maíz están destinados a cubrir fletes, mientras que en Buenos Aires y Entre Ríos la proporción es de 1,5 de cada 10 camiones, y en Santa Fe de 1 cada 10.Diferencias provinciales&nbsp;El índice FADA también muestra diferencias significativas según la provincia. Mientras que el promedio nacional es del 58%, Córdoba registra un 59,1%, Buenos Aires 55,9%, Santa Fe 55,7%, La Pampa 57,2%, Entre Ríos 62,5% y San Luis 56,1%. Estas variaciones responden a diferencias en rindes, estructura de costos e impuestos locales.El informe de FADA reaviva el debate sobre la estructura tributaria del agro y su impacto en el desarrollo del sector y de la economía en su conjunto. La reducción temporal de retenciones marcó un impacto positivo, pero la gran pregunta es qué sucedería si la medida se profundizara y avanzara hacia una eliminación total. La respuesta, según los especialistas, podría ser un sector más competitivo y una economía más dinámica.

El Estado se queda con el 58% de la renta agrícola: ¿Cómo impacta en el sector?

Cuando pensamos en la vida, lo que creo es en ordenar prioridades, primero que nada: ¿por qué estudiamos economía, qué miramos los economistas? La economía es una ciencia social que utiliza como herramienta la matemática y otras técnicas, pero que en definitiva, lo que se pregunta es cómo alcanzar y responder a los múltiples objetivos y necesidades que son infinitas, teniendo en cuenta las restricciones, que son muchas.Hay limitaciones. Entonces, trabajamos con la escasez para lograr el mejor objetivo, maximizar lo que se llama la utilidad,el bienestar. En ese contexto, obviamente, la economía se nutre de otras ciencias como la filosofía, la política, los valores de la sociedad y, obviamente, utiliza otras ciencias como la biología.&nbsp;En ese contexto, los sujetos son los seres humanos a los cuales los economistas tratamos de encontrar la mejor solución. Aquellos que hacen política económica buscan tomar las medidas más adecuadas con las herramientas que tienen para lograr que un país crezca, que la economía crezca lo más rápido posible, mejorando el bienestar de la sociedad y en ese sentido, el sujeto, de eso siempre es el hombre.&nbsp;Cuando hablamos del hombre tenemos que ir a la biología y pensar de qué hombre estamos hablando. Todo ser humano es hombre desde la concepción a la muerte natural. Así lo confirman la biología y la bioética cuando dicen que el hombre es hombre desde la concepción, tiene un mismo ADN y ese ADN lo va a acompañar toda la vida y, por lo tanto, ese es el objetivo o el sujeto al cual también la economía está mirando. En ese sentido, también los niños por nacer son sujetos fundamentales en esto y lo mismo acompañar a la madre que está transitando ese proceso, cualquiera sea.Cuando uno mira la economía combinada con la ética desde este prisma, la política económica busca el mejor del bienestar, teniendo en cuenta también quienes son los sujetos más vulnerables en esa sociedad, buscando que puedan tener las condiciones para desarrollarse. En ese sentido, los más vulnerables son aquellos que no se pueden defender, sobre todo los niños &nbsp;que están en el seno materno.También hay que tener en cuenta qué rol juega el crecimiento de la natalidad, es decir, que hayan más niños en la economía en un país. Hoy el mundo está en crisis porque está teniendo un colapso de la natalidad, y esto desde el punto de vista económico es un gran problema. De la mano del avance de la ciencia y la caída de la pobreza a nivel global, hay un mejor estándar de vida y la esperanza de vida aumentado, pero es un desafío muy grande cómo sostener este proceso de crecimiento y desarrollo y mejora económica en un mundo que empieza a envejecer y a tener cada vez menos crecimiento de su población.&nbsp;Más bienestar, para menos personas, con menos nacimientos, no es un futuro sostenible. Menos nacimientos es menos vida al corto y largo plazo.Promover políticas públicas que favorezcan y abracen la familia, que los chicos puedan nacer y que las madres y padres tengan facilidades para tener hijos y poder trabajar es el punto fundamental que uno puede mirar como un costo o no. Se puede entender por lo que implica incorporar la salud materno infantil en los centros de primera infancia o la vacunación y la educación, pero sin duda es un es una inversión, no un costo.&nbsp;Cada uno de los individuos, más allá de su valor infinito que no se podría cuantificar, que se ingresa una sociedad, es una persona que va a aportar valor y valor económico también a lo largo de su vida. Ese valor también va a permitir y ayudar a también financiar a la última etapa de la vida que es uno de los problemas que hay hoy en el mundo: la crisis previsional monumental que en argentina se agrava por problemas de crisis económica. En Argentina eso sucede con bajo crecimiento del PIB, estancamiento del empleo formal, una creciente informalidad y por lo tanto bajos aportes y luego en una cantidad de problemas que se han sumado a lo largo del tiempo en lo que es el régimen previsional.&nbsp;Nunca evitar la vida es parte de la solución. Evitar vida es evitar soluciones, evitar aportes futuros, evitar personas que produzcan y generen más riqueza y bienestar en una sociedad más grande y con más oportunidades.

Cómo mejorar la economía del futuro: más vida con más crecimiento para todos

Es indefectible: la verdad, a la larga, siempre se impone sin importar desde qué ángulos o bajo qué criterios uno la quiera encarar. Por ejemplo, robar está mal. Y voy a llegar a la misma conclusión si lo miro desde el punto de vista legal o si lo hago desde una óptica filosófica, científica, religiosa, etc.En el debate sobre el aborto, las consideraciones morales, éticas, biológicas y legales suelen dominar la discusión. Todas esas consideraciones nos conducen inequívocamente a concluir que el aborto es algo perverso. Sin embargo, como mi especialidad es la Economía, voy a intentar abordar la temática desde este costado. Debe quedar claro que de ninguna manera creo que es un criterio adecuado para decidir sobre la vida de personas por nacer, indefensos e inocentes. Pero es muy reconfortante ver que, aun en una ciencia tan alejada de esta problemática, las conclusiones en contra del aborto terminan siendo igual de incuestionables. El aborto no solo es un crimen por las razones que ya todos conocemos, sino que constituye una de las decisiones más costosas para la sociedad y nos termina privando del negocio más rentable que existe: la vida.El envejecimiento demográfico y la crisis de los sistemas de pensionesUno de los problemas más acuciantes que enfrentan las economías modernas es el envejecimiento de la población y su impacto en los sistemas de jubilación. En Argentina, la relación entre trabajadores y jubilados ha descendido drásticamente en las últimas décadas. En 1960, había 11,4 trabajadores por cada jubilado; en el 2000, esa cifra se redujo a 6,6, y para 2016 ya era de 5,8. Las proyecciones indican que para 2060 el número caerá a 2,7.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/03/_2.jpg" alt="."><figcaption>.</figcaption></figure>Como es sabido, el ingreso de los jubilados depende de la cantidad de impuestos que se les pueda cobrar a los trabajadores activos. Según los números anteriores, en 1960 era suficiente con cobrarle a cada trabajador un impuesto del 8,8 % de su sueldo para cubrir el salario de un jubilado. Esto es así porque había 11,4 trabajadores por cada jubilado. Por ende, con impuestos del 8,8 % al salario de esos 11,4 trabajadores se generaba un nuevo salario para el jubilado que debían mantener (11,4 × 8,8 % = 1).&nbsp;Puede verse entonces que este declive tiene consecuencias económicas catastróficas en el largo plazo. Con menos trabajadores sosteniendo a una creciente cantidad de jubilados, las opciones son limitadas: aumentar drásticamente los impuestos a los trabajadores activos o reducir las pensiones a valores inhumanos. Ambas alternativas son inaceptables. Siguiendo con los números anteriores, en 2060 se necesitaría aumentar el impuesto del 8,8 % al 37 % para seguir dándole a nuestros jubilados el mismo ingreso que tenían en 1960 (que ya era bajo). Este aumento es absolutamente inviable por donde se lo mire y, por tanto, la variable de ajuste será indefectiblemente una drástica reducción en las jubilaciones si no hacemos algo distinto.Algunos se preguntarán: ¿qué tiene que ver el aborto con todo esto? Pues bien, las políticas de control de la natalidad, entre ellas el aborto, han sido una de las causas claves en la crisis de envejecimiento demográfico recientemente descrita. La tasa de fertilidad en Argentina ha disminuido considerablemente: de 3,1 hijos por mujer en 1960 a 2,4 en 2016, con una proyección de 1,9 para 2060. Este número está por debajo del umbral de reemplazo poblacional (2,1 hijos por mujer), lo que significa que la población del país está en franco declive.Es decir, más abortos implican menos hijos por mujer, lo que genera mayor envejecimiento demográfico y, a su vez, una mayor proporción de jubilados por cada trabajador. Esto disminuye la sustentabilidad económica de nuestro sistema previsional al tiempo que presiona al alza el impuesto al trabajo.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/03/_4.jpg" alt="."><figcaption>.</figcaption></figure>La pérdida económica por cada persona no nacidaDesde una perspectiva estrictamente financiera, la pérdida por cada aborto es monumental. En Argentina, se estima que se realizan alrededor de 400.000 abortos al año. Hay infinidad de dudas y cuestionamientos sobre este dato tan difícil de medir, pero para ser lo más objetivo posible me estoy basando en cifras provenientes principalmente de fuentes abortistas. Por otro lado, según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el ingreso promedio por persona es de aproximadamente 5.000 dólares anuales.Si suponemos, en base a promedios históricos, que Argentina tiene un ahorro medio del 16 %, entonces cada argentino ahorra alrededor de 800 dólares al año. Para los no economistas, aclaro que, en Economía, el ahorro termina siendo exactamente igual a la inversión. Porque lo que uno ahorra tarde o temprano se invierte. Y si no se invierte, se presta a alguien que a su vez lo usa para una inversión, o se deposita en un banco que también lo prestará a algún inversor.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/03/_6.jpg" alt="."><figcaption>.</figcaption></figure>Multiplicando los 800 dólares de ahorro promedio por persona por los 400.000 abortos anuales, la economía estaría perdiendo 320 millones de dólares de ahorro cada año. Lo que, por lo explicado, es lo mismo que perder 320 millones de dólares de inversiones por año. Dado que este cálculo es acumulativo, el impacto económico del aborto desde 1960 equivale a haber perdido aproximadamente 0,7 billones de dólares en inversiones.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/03/_5.jpg" alt="."><figcaption>.</figcaption></figure>La protección del recurso más valioso: el ser humanoEn un mundo que ha puesto un fuerte énfasis en la conservación de los recursos naturales y la protección de especies en peligro de extinción, resulta paradójico que la misma preocupación no se extienda al ser humano.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/03/_7.jpg" alt="."><figcaption>.</figcaption></figure>En el mapamundi adjunto podemos ver en tonalidad azul o celeste a los países donde la tasa de fertilidad es inferior a 2 y, por tanto, a diferencia de Argentina, ya están en “vías de extinción”. Uso este aforismo porque es el que se usa a nivel biológico cuando una población de animales tiene más muertes que nacimientos. Los animales en “vías de extinción” escandalizan a todo el planeta, pero parece que cuando el ser vivo en extinción es el hombre, nadie se preocupa.La humanidad está enfrentando una crisis de sostenibilidad poblacional, pero en lugar de abordar este problema, muchas sociedades promueven políticas que lo agravan.Según muchos estudios, no solo de índole psicológica, sino también neurocientífica, una de las acciones más gratificantes para el ser humano es dar sin esperar recibir nada a cambio. Si esto es cierto, no creo que haya nada más grande que una persona pueda dar que la vida misma a otro ser humano. Desde cualquier punto de vista, la vida no solo es invaluable, sino también la mejor inversión que una sociedad puede hacer para su futuro.

La vida es la mejor inversión a futuro

La importancia de las entidades financieras en el desarrollo del sector agropecuario quedó comprobada, una vez más, en Expoagro 2025. Con propuestas innovadoras y resultados históricos, la banca reafirmó su compromiso con el crecimiento productivo sostenible, posicionándose como un aliado estratégico de los productores.Banco Nación rompió récords en esta edición de Expoagro, gestionando 10.000 solicitudes de crédito. La entidad implementó estrategias agresivas, ofreciendo tasas desde el 9% en pesos para maquinaria nueva nacional en provincias como Santa Fe y Entre Ríos, y desde el 5,5% en dólares para pequeñas y medianas empresas (MiPyMEs). Además, presentó opciones específicas para maquinaria usada, camiones utilitarios y una línea de financiamiento dirigida a fabricantes y concesionarias. El monto máximo de asistencia por empresa en cada acción comercial alcanzó los $1.200 millones.En su rol de main sponsor de Expoagro 2025, Banco Provincia registró un crecimiento del 57% en solicitudes de crédito respecto al año anterior, con más de 3.800 pedidos. A través de líneas específicas, la entidad ofreció financiamiento por más de $ 450.000 millones y US$ 600 millones, lo que demuestra su apuesta por el crecimiento sostenible del agro. Adicionalmente, su plataforma Procampo Digital gestionó solicitudes por $2.500 millones para la compra de insumos. Según Juan Cuattromo, presidente de la entidad, estas cifras reflejan el compromiso del banco con el sector productivo bonaerense, destacando las tasas diferenciales para maquinaria bonaerense y bienes de capital sostenibles.Con operaciones por $ 50.000 millones, ICBC fortaleció su participación en Expoagro enfocándose en la financiación de camionetas, sembradoras, cosechadoras y equipos de riego. Como sponsor internacional, la entidad brindó soluciones personalizadas que permitieron cerrar operaciones importantes para los productores del sector agropecuario.BBVA aprovechó Expoagro para fortalecer su relación con el sector agropecuario. La entidad presentó un simulador online que permite a los productores calcular créditos de hasta $ 1.000 millones, una herramienta clave para planificar la adquisición de maquinaria e insumos. Además, ofreció más de 85 convenios con tasas subsidiadas para camiones y maquinaria, reafirmando su compromiso con el sector.Por quinto año consecutivo, Banco Patagonia destacó en Expoagro con un enfoque en soluciones financieras sustentables. La entidad cerró operaciones por más de $ 6.000 millones y ofreció más de 90 convenios a través de su Tarjeta Patagonia Agro, permitiendo financiar maquinaria, camiones e insumos en pesos y dólares. Según Karina Gómez Vara, superintendente de Negocios con Empresas, los acuerdos cerrados durante el evento están diseñados específicamente para adaptarse a los ciclos productivos del agro.Banco Comafi destacó por su plataforma Nera, que facilita préstamos online en pesos y dólares para la compra de insumos. Entre sus productos principales estuvieron los préstamos prendarios y el leasing, junto con opciones de financiación e inversión en el mercado de capitales. La entidad cerró su participación en Expoagro reafirmando su compromiso con el agro y destacando las oportunidades de negocio generadas.El Banco de La Pampa se centró en promover a sus 26 coexpositores locales, facilitándoles la expansión de sus productos al mercado nacional e internacional. Reportó más de 1.000 solicitudes de financiamiento, destacándose el programa Compre Pampeano con tasas subsidiadas al 17,9%. Además, promovió líneas específicas para la compra de maquinaria agrícola y remates de hacienda, con tasas desde el 7%.También participaron bancos como Galicia, Santander, Credicoop, BIND, Macro y BACS, que ofrecieron convenios específicos y soluciones financieras adaptadas a las necesidades del agro. Su presencia reafirma la relevancia del sector financiero en la expansión del mercado agroindustrial.

Financiamiento récord en EXPOAGRO: los bancos impulsan el sector agropecuario

Con cifras correspondientes a enero de 2025, el Semáforo de las Economías Regionales, preparado por CONINAGRO refleja un panorama diverso y lleno de desafíos para los distintos sectores productivos del país.&nbsp;El análisis de este mes destaca que de las 19 actividades monitoreadas, 3 se encuentran en verde, 10 en amarillo y 6 en rojo. Este resultado ilustra las distintas realidades que atraviesan las economías regionales, influenciadas por factores como la inflación, la dinámica de costos y precios, así como las exportaciones e importaciones.Sectores en rojo: retos significativosEntre las actividades clasificadas en rojo se encuentran el algodón, el arroz, la mandioca, la papa, el vino y el mosto, y la yerba mate. Estas industrias enfrentan desafíos importantes, como precios rezagados frente a la inflación y costos crecientes, lo que ha afectado negativamente su componente negocio. Aunque algunas actividades registran aumentos en producción o área sembrada, el balance general sigue siendo desfavorable.Sectores en verde: señales de recuperaciónPor otro lado, el maní, los porcinos y el tabaco lideran el grupo de actividades en verde. Aquí, la mejora en precios en comparación con la inflación y un manejo eficiente de costos han generado un panorama más positivo. También se observan incrementos en las exportaciones y la producción, fortaleciendo estos sectores frente a los desafíos actuales.El amarillo: una posición intermediaLas actividades en amarillo muestran un desempeño mixto, sin cambios drásticos en sus tres componentes: negocio, productivo y mercado. Si bien no enfrentan una crisis, tampoco han evidenciado una evolución marcadamente favorable.<figure class="image image_resized image-style-align-left" style="width:50.94%;"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/03/semaforo.jpeg" alt="semaforo"></figure>El detalle por actividad productivaEl informe detalla el comportamiento de las actividades productivas de forma individual, arrojando las siguientes observaciones clave:Algodón: Precios a la baja y costos estables, ambos por debajo de la inflación interanual. Aumenta la superficie sembrada y, en consecuencia, la producción. Las exportaciones muestran un crecimiento.Arroz: Precios en retroceso. Incremento en el área cultivada, reflejado en una mayor producción. Se observa un fuerte aumento de las importaciones.Aves: Caída de precios mensuales y anuales, aunque los costos se mantienen por debajo. Producción y exportaciones con leves aumentos.Bovinos: Aumento mensual en los precios, aunque rezagados anualmente. Baja en la producción frente al mes anterior, con exportaciones y consumo en alza.Cítricos dulces: Incremento mensual de precios, con costos por debajo del precio. Exportaciones en aumento.Forestal: Precios estables mensualmente y por debajo de la inflación anual. Costos favorables y reducción de importaciones.Granos: Precios estancados, aunque rezagados interanualmente frente a la inflación. Incremento en área sembrada, producción y exportaciones.Hortalizas: Precios sin variación mensual pero superiores a la inflación anual. Aumento tanto en exportaciones como en importaciones.Leche: Precios alineados con la inflación anual. Exportaciones al alza, aunque el consumo doméstico disminuye.Mandioca: Caída tanto mensual como anual en los precios, con costos elevados. Las importaciones bajan ligeramente.Maní: Precios y costos estables, aunque por debajo de la inflación. Incrementos en área sembrada, producción y exportaciones.Miel: Aumento de precios mensual y anual, casi igual a la inflación. Producción y exportaciones en crecimiento.Ovinos: Baja mensual en precios, con valores anuales por debajo de la inflación. Exportaciones en aumento.Papa: Fuerte caída en los precios. Incremento marginal en el área sembrada, acompañado de aumento en exportaciones.Peras y Manzanas: Bajos precios mensuales e interanuales, aunque con exportaciones al alza.Porcinos: Precios sólidos, junto a incrementos en exportaciones y consumo.Tabaco: Incremento en precios y en las exportaciones.Vino y mosto: Precios mensuales en descenso y rezagados anualmente frente a la inflación, con exportaciones y consumo en alza.Yerba mate: Mejora mensual en precios, pero inferior a la inflación anual. Exportaciones y consumo muestran resultados positivos.Una Herramienta Clave para el Sector AgropecuarioEl Semáforo de CONINAGRO no solo sintetiza la complejidad de la producción nacional, sino que también actúa como una brújula para los productores, brindando información visual y accesible. Su análisis de tres componentes (negocio, productivo y mercado) permite entender de manera integral las dinámicas del sector, facilitando la toma de decisiones estratégicas.

El Semáforo de las Economías Regionales realizado por CONINAGRO

Victoria Villaruel habló con periodistas y autoridades La vicepresidenta Victoria Villarruel visitó la muestra, sumándose a otros referentes del oficialismo que participaron del evento. En su discurso, destacó que el agro es una prioridad para el Gobierno y expresó su apoyo a empresarios, productores y entidades sectoriales, como el INTA. Aunque evitó promesas concretas, subrayó la importancia de Expoagro como espacio clave para la agroindustria y reafirmó el compromiso del Gobierno y el Senado con el sector.Villarruel también abordó la crisis en Bahía Blanca, enviando un mensaje de solidaridad a los afectados por las inundaciones. Aseguró que se está trabajando en la aprobación de una ley de emergencia en el Congreso y que las definiciones finales serán responsabilidad del Presidente y el Ministro de Economía. Además, se refirió a los recientes hechos de violencia registrados en la zona de Congreso, solidarizándose con los heridos y enfatizando que la Justicia debe intervenir. Reafirmó su postura intransigente contra la violencia, destacando que no es una forma válida de manifestación ni defensa de causas.La vicepresidenta concluyó su visita reiterando el compromiso del Gobierno con el desarrollo del sector agroindustrial y la búsqueda de soluciones para las problemáticas actuales. El peronismo cercano al campo también recorrió la muestraEn la penúltima jornada de Expoagro 2025, referentes del Partido Justicialista, como el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, el ministro de Infraestructura de la Provincia, Gabriel Katopodis y el exministro de Agricultura, Julián Domínguez, dialogaron con productores y empresarios, presentando propuestas y críticas al gobierno nacional. El PJ busca acercarse al sector agropecuario en un año electoral, destacando que su modelo económico se alinea con las expectativas históricas del campo. Durante su visita, Ziliotto enfatizó que el desarrollo provincial y nacional depende de la producción y el trabajo, y elogió Expoagro como un símbolo de resistencia frente a la especulación financiera.Katopodis destacó la energía positiva del evento y reafirmó el compromiso de su espacio político con el agro como motor económico. Por su parte, Domínguez subrayó la necesidad de nuevas legislaciones, acceso al crédito y condiciones macroeconómicas favorables para garantizar la competitividad del sector. También advirtió sobre el impacto del atraso cambiario y el aumento de costos en la producción.Los productores plantearon demandas clave como el acceso al crédito, la reducción de costos y un esquema impositivo más favorable. Domínguez reconoció que, aunque hay líneas de crédito disponibles, la incertidumbre dificulta su aprovechamiento. Ziliotto, en tanto, criticó la política económica del gobierno nacional por afectar las exportaciones y la generación de divisas. En conjunto, los referentes del PJ buscaron construir consensos y acercar propuestas concretas al sector agroindustrial.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/03/katopodis_recorrio_los_stands_de_distintas_empresas.jpeg" alt="Katopodis recorrió los stands de distintas empresas"><figcaption>Visita. Katopodis (izquierda) recorrió los stands de distintas empresas. Imagen: Gentileza Expoagro.</figcaption></figure>Tecnología e Inteligencia Artificial (AGROBIONEGOCIOS)En el marco del Congreso Internacional AgroBioNegocios, realizado en Expoagro, el periodista Sebastián Davidovsky abordó el impacto de la Inteligencia Artificial (IA) como motor de innovación. En una presentación conjunta con Emilia Macor, presidenta de Aapresid Joven, describió a la IA como un fenómeno inevitable que está transformando procesos productivos y que representa una oportunidad clave para optimizar la eficiencia en el campo. Además, subrayó la importancia de la conectividad, como internet satelital, para permitir su adopción y destacó el carácter inclusivo y accesible de esta tecnología.Según Davidovsky, el éxito en la implementación de la IA depende de gestionar mejor los datos y aprovechar la inquietud como herramienta para agregar valor a los resultados. También adelantó avances como agentes autónomos que interpretan necesidades y robots con capacidades humanas para tareas pesadas. Concluyó que el desafío actual no es combatir la IA, sino adaptarse y encontrar formas de convertirla en un aliado estratégico. La charla fue parte de una jornada que incluyó otras presentaciones centradas en sostenibilidad, innovación y formación para el agro del futuro.

Tecnología y política, EXPOAGRO DIA 3

La creación de A3 Mercados marca un hito en la evolución del mercado de capitales argentino. Nacida de la fusión entre el Mercado Abierto Electrónico (MAE) y Matba Rofex, esta nueva entidad promete un ecosistema financiero más eficiente y moderno, combinando la experiencia y fortalezas de tres instituciones históricas: Matba, fundado en 1907; ROFEX, en 1909; y MAE, en 1989.A3 Mercados tiene como objetivo fortalecer la infraestructura del mercado local, garantizando transparencia y seguridad en las operaciones. Su unidad de negocios de tecnología, con presencia en América Latina, impulsará la modernización y competitividad del sector.<figure class="image image_resized image-style-align-center" style="width:50.03%;"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/03/toque_de_campana_y_apertura.jpeg" alt="Toque de campana y apertura"><figcaption>Toque de Campana en ByMA.</figcaption></figure>El tradicional Toque de Campana en ByMA marcó oficialmente el comienzo de la operatoria del ticker A3, reafirmando el compromiso de la compañía con el mercado y la confianza de los inversores. Robert Olson, presidente de A3 Mercados, destacó que la integración permitirá ofrecer soluciones innovadoras y eficientes, adaptadas a las necesidades actuales. Andrés Ponte, vicepresidente, subrayó que esta iniciativa es clave para la consolidación del mercado de capitales argentino.A3 Mercados se integra en un ecosistema robusto junto con entidades como Argentina Clearing y Registro, Primary, Lumina Americas, UFEX y Nexo ALyC, desempeñando roles esenciales en la compensación y liquidación de operaciones, el desarrollo tecnológico y la integración regional.Además, A3 Academia, su plataforma de formación, promueve la educación financiera y el crecimiento de la comunidad inversora. El inicio de actividades de A3 abre una nueva etapa para el mercado financiero argentino, alineada con las tendencias internacionales de consolidación y desarrollo tecnológico. Esta fusión presenta oportunidades para potenciar el crecimiento del sector y fortalecer la posición de Argentina en el ámbito financiero global.

A3 Mercados: Un nuevo protagonista en el mercado de capitales argentino

El presidente Donald Trump pateó un hormiguero. Creó una instancia de caos y confusión que no puede sino traer noticias poco amigables para el valor de los granos, al menos en lo inmediato.Como en un juego con cartas marcadas, el mercado venía descontando el escenario que acaba de cobrar vida el martes, con fondos que salen de posiciones compradas y cotizaciones de soja, maíz y trigo cada vez más deprimidas. Es que &nbsp;Trump había dejado en claro sus intenciones de ir contra los principales clientes que utilizan los productos agrícolas del país, y la respuesta de inversores y operadores no podía ser otra.Este último martes se acabó la paciencia del presidente, que no encontró satisfacción a sus demandas vencido el periodo de clemencia que había otorgado a México, Canadá y China. Sin hesitar, puso en marcha aranceles del 25% para los productos de los dos primeros, y un 10% adicional en el caso del gigante asiático, lo que lleva la tarifa a un 20%. Así, abrió la puerta de un escenario donde todo puede suceder, pero que en lo inmediato es un verdadero dolor de cabeza. &nbsp;La respuesta de Beijing estaba preparada desde hacía largo rato: aranceles del 15% al ​​pollo, el trigo, el maíz y el algodón estadounidenses, y una tarifa del 10% para sorgo, soja, carne de cerdo, carne vacuna, frutas, verduras y productos lácteos. Esto se suma a un 10% para la maquinaria agrícola de este país, entre otras cosas, que ya estaba vigente.Paralelamente, se suspenden las importaciones de soja de tres compañías estadounidenses: CHS Inc., Louis Dreyfus Company Grains Merchandising LLC y EGT LLC, lo que aumenta la tensión entre ambos países.&nbsp;No termina ahí. China quiere negociar, pero reitera que si no hay acuerdo vendrán determinaciones más fuertes, &nbsp;y se espera que el sector agrícola se vea nuevamente involucrado en ellas. Los que conocen el paño aseguran que aún faltan las medidas más importantes, en especial la respuesta monetaria del Banco Popular de China y el paquete fiscal que se anunciará en el Congreso Nacional del Pueblo. Es lo que indicará cuán decidido está el gobierno a usar el estímulo fiscal y monetario para compensar las tarifas de Trump.La pelea con los chinos encuentra a los asiáticos mucho mejor preparados que en 2018. Y además, el negocio es otro.Lo del presidente estadounidense era tan previsible que la situación es distinta a la de su primer periodo, cuando encontró a los asiáticos con la guardia baja. Los chinos estaban esperando esta jugada y se han preparado en consecuencia.&nbsp;En aquel momento, Beijing impuso fuertes aranceles a productos agrícolas estadounidenses, lo que provocó que las ventas de soja de ese país a China cayeran casi un 80% en dos años, y Brasil se llevó gran parte de ese comercio. El Banco Central chino también permitió que el yuan se depreciara un 11,5% durante ese período, lo que ayudó a compensar parte del impacto de los aranceles estadounidenses, a despecho de las quejas de la Casa Blanca.Con este antecedente, Peter Navarro, asesor principal de Trump para comercio y manufactura, advirtió a China que no manipule su moneda, so pena de desatar una mayor escalada de aranceles.Canadá, por su parte, impuso tarifas del 25% contra US$ 155.000 millones de productos estadounidenses, comenzando con aranceles sobre US$ 30.000 millones de forma inmediata y sobre los US$ 125.000 millones en 21 días.A su turno, la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, avisó que su país cuenta con diversos planes que pondrá en marcha a la brevedad. Luego habló con Trump y hubo una prórroga para algunos aranceles.Como en un loop diabólico, Trump agregaría nuevos ingredientes a este coctel explosivo. El mandatario alertó el lunes a los agricultores de Estados Unidos que deben prepararse para vender sus granos en el país. “Los aranceles se aplicarán a los productos externos a partir del 2 de abril. ¡Diviértanse!”, escribió en su plataforma privada de redes sociales, aunque omitió los detalles de esta nueva movida proteccionista.Volviendo a las medidas que Trump había adoptado en su primera presidencia, es altamente probable que el farmer termine siendo subsidiado por toda la sociedad a los efectos de evitar quiebras masivas. &nbsp;Es exactamente al revés de lo que se verifica en la Argentina.&nbsp;Las tarifas aplicadas a China pueden significar el certificado de defunción para la soja estadounidense en este mercado.“La última vez, cuando enfrentamos aranceles a las importaciones de acero y aluminio de China en 2018-19, el costo de fabricación de los equipos agrícolas aumentó un 78%”, recuerdan en el sector metal mecánico estadounidense. El consejo para el farmer es invertir en las compras de los equipos que vaya a necesitar mientras aún hay inventario.Muchos fabricantes estadounidenses han pasado décadas operando bajo el acuerdo de libre comercio con el resto de América del Norte, lo que los llevó a establecer sus operaciones de fabricación y sus cadenas de suministro, incluyendo mucho insumo importado, atadas a este esquema. &nbsp;Las nuevas reglas de juego los agarran mal parados, sin duda.Es curioso, este desparramo de aranceles cruzados amenaza con perturbar el mercado mundial, en su mayor parte sin trabas, que fue construido en buena medida por el propio Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Los expertos entienden que es probable que el negocio global evolucione alejándose de los intereses del país de las barras y las estrellas.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/03/cosecha_de_granos_eeuu.jpeg" alt="cosecha de granos EE.UU."><figcaption>Cosecha. Habrá menos demanda de maíz y soja. Imagen: Andy Strauss/Pixabay.</figcaption></figure>¿Sirve repasar lo ocurrido en 2018 para tratar de entrever lo que viene? En principio, es posible proyectar una caída en la demanda externa de maíz y soja estadounidenses, aumentando los stocks finales y deprimiendo precios. El consejo es prepararse para tiempos de elevada volatilidad y considerar coberturas o ventas oportunas para protegerse.<a href="https://x.com/federicomorixe/status/1896684432318439777/photo/1">Por lo pronto, lo concreto es que los granos de la gruesa vienen a los tumbos desde hace días, anticipando este escenario. La soja perdió US$ 33 desde comienzos de febrero, y el maíz US$ 27 desde mediados del mismo mes. La pregunta es si ya&nbsp;</a>tocamos fondo con los precios o aún restan padecimientos. La respuesta no es sencilla. Hay muchos agricultores que todavía tienen maíz y soja de la temporada anterior sin vender, esperando un mejor precio. Y se registra poca venta de la nueva cosecha. Es decir, hay oferta dando vueltas.&nbsp;Desde Farm Futures opinan que es probable que el precio no tenga mayores chances de mejora hasta que se haya trillado y almacenado la nueva campaña estadounidense y se tenga noción de la magnitud de la cosecha 2025/26 en Brasil.Por cierto, en la región se empieza a analizar el tema. Se baraja la idea de que el escenario es bajista, pero no tanto como en 2018. Los datos demuestran que durante aquella guerra comercial los precios en Chicago para la soja cayeron 20%, en tanto en Brasil cedieron un 10%. &nbsp;Aquel año, China redobló sus esfuerzos por diversificar sus proveedores, especialmente Brasil, que no recibió un mejor precio por su soja, pero sí amplió su share, quitándole una porción vital del negocio a Estados Unidos. Pero, cuidado, esta es otra China, menos demandante, y otro Brasil, con soja hasta donde se pierde la vista.Entre nosotros ocurrió algo parecido, porque a pesar de todo, Chicago continúa siendo el mercado de referencia; los valores de exportación se siguen formando con primas y descuentos versus las cotizaciones en esa plaza. Un reconocido productor argentino dice que la guerra de tarifas de Trump no debería modificar la cotización de nuestros granos, y desconfía de lo que vayan a hacer los exportadores aprovechando la gran confusión.A mano alzada, y con muchas cosas por definir, la sensación es que la Argentina, Brasil y Uruguay van a aumentar sus despachos al mundo ante la ayuda que acaban de recibir del principal habitante de la Casa Blanca. Obtener un mejor precio por ellos suena menos probable.Todavía reina el caos, pero en algún momento no muy lejano deberá decantar el nuevo escenario. Conviene estar preparados para cualquier cosa. Tener un plan en caso de que el precio baje más de lo esperado. Protegerse para poder dormir tranquilos.&nbsp;Nadie gana en una guerra comercial. Los aranceles raramente logran el cometido para el cual fueron creados Todo lo que conducen es a aumentos de costos, posiblemente recesión y menor competitividad global.

¿Quién gana y quién pierde con la guerra de aranceles que acaba de iniciar Trump?

En un contexto de transformaciones económicas y tecnológicas, Argentina está emergiendo como un mercado con oportunidades de inversión altamente atractivas. Si bien el país ha atravesado crisis recurrentes, también ha demostrado una gran capacidad de adaptación e innovación, lo que genera un terreno propicio para inversores que buscan retornos significativos en sectores clave. A continuación, se destacan cinco áreas de inversión con gran potencial de crecimiento en los próximos años.1. Inteligencia Artificial y Transformación DigitalEl desarrollo de la inteligencia artificial (IA) en Argentina está revolucionando diversos sectores, desde la manufactura hasta la salud y las finanzas. Empresas locales ya están implementando modelos de IA para optimizar procesos productivos y mejorar la toma de decisiones. Según estimaciones, la aplicación de IA puede aumentar la productividad entre un 20% y 40%, reduciendo costos operativos de manera significativa.La incorporación de IA en sectores industriales, logísticos y financieros permitiría a estas empresas mejorar su competitividad y acceder a mercados internacionales con productos y servicios más eficientes y escalables. Si Argentina adopta un liderazgo en IA, el impacto en la productividad podría traducirse en un crecimiento de hasta un 30% en las exportaciones tecnológicas dentro de los próximos cinco años.Conversando con inversores, se ha identificado que los sectores con mayor atractivo son salud y fintech. Esto se debe a varios factores: la población heterogénea de Argentina permite realizar estudios más representativos para modelos de IA, mientras que en el mercado global cada estudio puede costar entre 500 y 2.000 dólares, convirtiendo a Argentina en un país competitivo para la generación de datos de calidad. Además, el sector salud aún no ha sido completamente digitalizado, lo que implica que los retornos iniciales para nuevas inversiones son altos debido a la falta de competencia. A esto se suma el alto nivel educativo del país, que facilita la disponibilidad de talento especializado en estos sectores.2. Clubes de Fútbol, SAD, Blockchain e IAEl debate sobre las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) en Argentina sigue vigente. Mientras que algunos clubes prefieren mantener su estructura asociativa, otros ven en la privatización parcial una oportunidad para atraer inversiones y modernizar la gestión. En este contexto, la tecnología blockchain y la IA están emergiendo como herramientas clave para financiar y optimizar el rendimiento de los equipos.La tokenización de derechos formativos es una de las estrategias más innovadoras en este sentido. A través de la red Polygon, los clubes pueden digitalizar estos derechos y venderlos como tokens a inversores. Esta estrategia ya ha sido aplicada con jugadores como Esequiel Barco y Nicolás González, logrando valorizaciones que superaron el 250% de ROI.Por otro lado, la IA está transformando la gestión deportiva y el scouting. Equipos como Banfield y Belgrano ya utilizan IA para analizar rendimiento, prevenir lesiones y mejorar la preparación física de los jugadores. La combinación de IA y blockchain podría permitir una gestión más eficiente y transparente en el fútbol argentino, atrayendo inversiones sin necesidad de recurrir a la privatización total de los clubes.3. Sector Vitivinícola y DigitalizaciónActualmente, se está desarrollando un proyecto que aplica IA y criptomonedas en una bodega productora de vinos en Argentina. La aplicación de estas tecnologías permitiría reducir los costos de producción en un 15% en comparación con bodegas que aún no han adoptado estos avances. Esto se traduce en una posible reducción del precio final del vino en un 10%, lo que mejoraría su competitividad en el mercado local e internacional.Si el sector vitivinícola argentino implementa una digitalización completa de su cadena productiva, las exportaciones podrían aumentar hasta un 40% en los próximos cinco años. Esto permitiría al país fortalecer su presencia en mercados internacionales y mejorar su competitividad frente a otros productores globales.4. Sector Inmobiliario: Transformación y DigitalizaciónEl mercado inmobiliario argentino ha evolucionado notablemente debido a la inflación, la demanda en zonas suburbanas y la digitalización del sector. Actualmente, los inmuebles están valuados entre un 30% y 40% por debajo de su valor real en dólares, lo que presenta una oportunidad para aquellos con liquidez disponible.Los alquileres temporarios se han convertido en un segmento clave, especialmente en ciudades turísticas como Buenos Aires, Bariloche y Mendoza. Plataformas digitales han impulsado este mercado, permitiendo a los propietarios obtener mayores rentabilidades que con los alquileres tradicionales.Además, las propiedades sustentables han crecido significativamente, con un 25% de los nuevos desarrollos incluyendo tecnologías verdes como paneles solares y sistemas de recolección de agua. Con el avance de los créditos hipotecarios y el repunte en la construcción, se espera que este sector continúe en expansión a lo largo del año.5. Vaca Muerta, Litio y el Futuro Energético ArgentinoArgentina posee dos activos estratégicos en el sector energético: los recursos de gas y petróleo en Vaca Muerta y la creciente producción de litio en la región de la Puna. Vaca Muerta se ha consolidado como uno de los principales yacimientos no convencionales del mundo, con potencial para garantizar el abastecimiento interno y expandir exportaciones.El litio, fundamental para la fabricación de baterías, ha registrado un crecimiento sin precedentes. En 2024, la producción nacional alcanzó las 31.000 toneladas de carbonato de litio equivalente (LCE), un 63% más que el año anterior. Se espera que la capacidad productiva se triplique en los próximos años, impulsando el desarrollo de industrias químicas locales y el posicionamiento del país en la transición energética global.Los precios del litio podrían aumentar entre un 20% y 40% en los próximos cinco años, lo que sumaria entre 1,5% y 2,5% al PBI. Con una infraestructura adecuada, Argentina tiene el potencial de convertirse en un proveedor clave en la cadena de valor de la electromovilidad y almacenamiento de energías renovables.

Cinco apuestas clave en Argentina

Inversiones 2025: cinco apuestas clave en Argentina

La agricultura enfrenta una semana pasada por agua. En buena hora, en tanto, no se caiga en excesos peligrosos. World Ag Weather plantea para la región Pampeana precipitaciones muy importantes para los próximos días, por encima de los 100 mm en el norte bonaerense, el sur de Santa Fe y Entre Ríos, y el sudeste cordobés. La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) espera que al final del período de inestabilidad los acumulados sean significativos y terminen por cubrir una vasta zona de la principal región productiva de la Argentina. Aclara que no se trata de un frente organizado, sino de tormentas aisladas que seguirán desarrollándose hasta el viernes. Los especialistas suponen que estas precipitaciones pondrán un punto final a las pérdidas que habían sufrido oportunamente los lotes producto de la combinación de muy altas temperaturas y deficiencias hídricas severas durante uno de los peores eneros que se recuerden. De hecho, la BCR ha recortado a 46 millones de toneladas la producción esperada para el maíz y a 47,5 millones los volúmenes potenciales de soja. El consultor de GEA/BCR, Alfredo Elorriaga, remarca que no se prevé un descenso significativo de temperaturas durante este periodo de lluvias, sobre todo en cuanto a las mínimas; habrá solo un pequeño alivio con la inestabilidad que persistirá durante la semana. En la BCR recuerdan que un mes atrás se esperaba que más del 50% de los cultivos no se pudieran cosechar, pero lo cierto es que durante febrero los rindes se han estabilizado y las pérdidas se han reducido. Las lluvias le han puesto un piso a la soja de la región, que posiblemente esté en 14 qq/ha para la de segunda siembra y en 25 qq/ha para la soja de primera. De todos modos, el impacto de los problemas climáticos está a la vista. &nbsp;<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/mapa_de_clima_262.jpeg" alt="Mapa de clima 26/2"><figcaption>Previsión. Los tonos en rojo marcan las zonas donde habría lluvias por encima de los 100 mm.</figcaption></figure>&nbsp;Los coletazos de estos pronósticos esperanzadores no son similares en los distintos mercados. Por caso, en Chicago han contribuido a deprimir los precios de la soja y el maíz, aunque no fueron las únicas razones que llevaron a la caída de ambos commodities durante la rueda del lunes. El escenario parece ser otro en América del Sur, porque los precios siguen en niveles interesantes. Para el analista Dante Romano, de la Universidad Austral, juegan a favor el hecho de que Brasil esté virtualmente fuera del mercado de exportación de maíz, al tiempo que nuestro país enfrenta una demanda inusualmente alta. En el caso de soja, la mercadería brasileña está llegando algo tarde a los puertos, generando primas de exportación en suba, mientras que los aceites se muestran muy volátiles. De todos modos, esto podría cambiar en la medida en que el aluvión de soja verde-amarilla se vuelque a los mercados. Un punto que puede tornarse disruptivo viene dado por la realización del Outlook Forum del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), este jueves y viernes. Si bien se habla de proyecciones a diez años, la atención se va a concentrar en los datos de superficie sembrada para la campaña 2025/26. La idea generalizada es que crecerá el área destinada a maíz, el punto es cuán lejos de lo que espera el mercado terminará ubicándose el dato del USDA. En la Argentina, entonces, las lluvias traerán alivio y permitirán acceder a una certeza productiva mayor. En el caso de maíz, que además muestra precios muy interesantes, este escenario “gatilla” ventas, según entiende Romano. Teniendo en cuenta que Brasil va camino de completar la siembra de la safrinha en medio de una larga batalla por hacerlo antes de que se cierre la ventana óptima, no hay dudas de que también se debería avanzar en ventas de maíz tardío. En cuanto a la soja, la movida está plagada de precauciones, porque el final sigue abierto y el mínimo precio que espera el productor para negociar el grano se hace desear. De todas formas, Romano considera que ni siquiera en ese caso corresponde esperar una &nbsp;avalancha de ventas.

Economía