A raíz de la fuga de seis presos de la Alcaidía de Caballito, la Ministra de Seguridad de La Nación Patricia Bullrich publicó un virulento mensaje en la red social X &nbsp;cargado de chicanas hacia su homólogo porteño, Waldo Wolf. A pesar del &nbsp;ataque de Bullrich, el Ministro Wolf respondió de manera contundente pero con altura y sin la violencia que utilizó la Ministra. Con datos precisos y expresando que estaba mintiendo, y lo sabía, dejó en claro las intenciones de Bullrich y demostró ser firme sin ser agresivo, y recordándole que es necesario que sigan trabajando para resolver el problema y “no chicanear corriendo el arco”. &nbsp;Por otro lado, se debe tener en cuenta que las Alcaidías policiales son centros de detención temporaria para personas demoradas o esperando el traslado a una cárcel. Bullrich, en una parte del mensaje, le recuerda que en 2024 se firmó un acuerdo para el traslado de presos a las cárceles de Buenos Aires. No se niega que el acuerdo exista. Lo que Bullrich no dice es que directamente llenó los centros penitenciarios de la Ciudad de Buenos Aires enviando presos a mansalva y desligándose de la compleja situación.&nbsp; &nbsp;<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/el_ataque_de_la_ministra_bulrich.jpeg" alt="El ataque de la ministra Bulrich"><figcaption>El ataque de la Ministra Bullrich</figcaption></figure>Como el ataque era innecesario y en un contexto grave que perjudica a todos, Newstad le consultó al Diputado y candidato a Legislador porteño Yamil Santoro qué opinión tenía sobre el conflicto y cuál sería la motivación de la Ministra Bullrich para enviar un mensaje tan desmedido y sin un conflicto específico previo a la fuga de los presos.&nbsp; &nbsp;<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/la_respuesta_del_ministro_wolff.jpeg" alt="La respuesta del Ministro Wolff"><figcaption>La respuesta del Ministro Wolff</figcaption></figure>El Diputado Santoro fue claro y preciso, cuando se le preguntó si la intención de Bullrich podría ser una maniobra para dejar mal parado a Wolf, respondió que no creía que ese fuera el motivo, pero agregó:" Si creo, en cambio, que tenemos un 95% de presos que no deberían estar en cárceles porteñas y que, si tu sistema no tiene previsto tener &nbsp;esa población carcelaria, es lógico que empiece a colapsar, y el colapso se traduce en fugas y malas condiciones para los reos." &nbsp;Entonces, ¿Cuál sería el motivo que desencadenó el ataque al Ministro Wolf?. Santoro fue directo en su opinión &nbsp;y expresó: "Claramente Patricia está haciendo campaña y, en lugar de hacerse responsable de los presos que se fugan y que, en parte - de manera directa o indirecta - tienen responsabilidad en lo que Nación no hace, tira el fardo a la Ciudad, y sin perjuicio de que, justamente, se está tratando de llegar a un acuerdo para regularizar esa situación" y concluyó que, a su parecer, “el punto de partida es injusto o, al menos, equivocado”.&nbsp;Es año electoral, y a veces olvidamos que muchos políticos, siguen utilizando el juego sucio para sumar votos. Muchas veces sin la intención directa de atacar al otro, sino buscando una ventaja personal para posicionarse mejor de cara a las elecciones.&nbsp;&nbsp;

Inesperado cruce entre los Ministros de Seguridad de la Nación y de la Ciudad de Buenos Aires

Inesperado cruce entre los Ministros de Seguridad de Nación y de Ciudad de Buenos Aires

Ricardo Quintela empezó el año con escándalos y denuncias cruzadas. La oposición viene señalando aspectos autoritarios y feudales en su gestión, que hoy suma un capítulo más. El dirigente peronista reelecto en 2023 como gobernador de La Rioja quedó expuesto por el diputado Adrián Peralta en un video que publicó el sábado por la tarde en las redes mientras visibilizaba cómo asfaltaban el camino hacia la propiedad del gobernador Rircardo Quintela, concluyendo en el portón de su campo.Mientas registraba la situación , el diputado Peralta se expresó con indignación. Primero se refirió a la excusa de la falta de combustible para las máquinas cuando alguien pide que vayan a ver las calles de su barrio, pero “en el campito de `Ricky' (…) está la máquina, y los tipos están asfaltando hasta la entrada del campo“. Vale detenerse un momento sobre este punto. La obra pública en La Rioja hace años es una mentira.&nbsp;Tapan baches y hacen un acto vanagloriándose de su gestión. Dos días después, literalmente, lo reasfaltado se cae a pedazos y está otra vez el bache, hay escombros y dinero malgastado (¿malversado…?). No es un ejemplo hipotético, ocurrió en el año 2018 sobre la Avenida Rivadavia. Quíntela culpó a Aguas Riojanas, ya que &nbsp;jamás admitiría que licitó &nbsp;a una empresa deficiente porque &nbsp;es el último y mayor responsable por su cargo. Pero qué más da, le vino perfecto como chivo expiatorio.&nbsp;Este gobernador es otro de los tantos que manejan la provincia que tienen a su cargo como un feudo, un político abroquelado al poder desde hace años, y, lo más repudiable, es alguien que le quita a quienes debe representar y se lo queda para él y para su clan familiar colocado en &nbsp;numerosos cargos por nepotismo.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/calles_la_rioja_3.jpeg" alt="Calles La Rioja - 4"><figcaption>Imágenes de la desidia</figcaption></figure> Volviendo al hecho concreto, utilizó dinero de los impuestos de los contribuyentes (que escalaron a 130% en comparación a 2024), del fondo enviado por el gobierno nacional y frenó la obra pública, menos para su campo. El hecho es el descaro, la impunidad, el robo a los contribuyentes y al país para su beneficio. Citando al Diputado Peralta: :"Miren todo lo que se está trabajando para que Ricky no ensucie las ruedas de la 4x4"<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/camiones_y_maquinaria_pavimentadora_campo_quintela_1.jpeg" alt="Camiones y maquinaria pavimentadora campo Quintela - 2"><figcaption>“Todos para el campo del gober”</figcaption></figure> link del video publicado por el Diputado Adrián Peralta:&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/adrian.peralta.165033/videos/1335633140902403/?rdid=lEhJpX3xsLqkvQ6w#">https://www.facebook.com/adrian.peralta.165033/videos/1335633140902403/?rdid=lEhJpX3xsLqkvQ6w#</a>

La Rioja: Ricardo Quintela paralizó la obra pública pero asfaltó la entrada de su campo

Me han preguntado muchas veces cómo fue que sucedió que llegué a acceder al listado de visitas en Olivos durante el mandato de Alberto Fernández, aquel listado que dejó al descubierto el -quizá- peor gobierno de la historia argentina. Ese gobierno que mostraba una faceta de un presidente protector, amable, casi un padre; pero que, en realidad, era un sexópata, golpeador, alcohólico y mentiroso.&nbsp;Poco importaba para los argentinos su vida privada; pero sí era de relevancia que, mientras la totalidad del país estaba encerrada en sus casas sin poder ver a sus seres queridos, el presidente estaba de juerga en la Quinta de Olivos. Qué sucedió después de que se filtraron quedó registrado en los medios. Aquí les relato cómo es que llegué a esos registros, ya que muy pocos saben hasta este momento que la historia comenzó dos años antes.En agosto de 2019, el destino o a quien quieran echarle la culpa hizo que, al día siguiente de las elecciones PASO en la cual Alberto Fernández quedó a pocos votos de un triunfo en primera vuelta, tuviera la fortuita idea de convocar a una manifestación para el 24 de agosto en apoyo a Mauricio Macri. Esa fue la famosa marcha en la cual el presidente salió al balcón de la Casa Rosada para agradecer al pueblo y que, a partir de ahí, el equipo de campaña tuvo la idea para armar las 30 marchas del #SíSePuede, quizá para mí la mejor campaña política de la Argentina, la más emotiva.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/si_se_puede.jpeg" alt="si se puede"><figcaption>Sí se puede. La marcha histórica de apoyo a Mauricio Macri.</figcaption></figure>Ese tweet famoso y el reconocimiento que luego desde las redes me había llegado permitió que varios influencers y twitteros me escribieran y convocaran a grupos de Whatsapp. No miento si en algún momento había contabilizado más de una decena de grupos en los cuales participaba. Sin embargo, casi terminando la campaña del #SíSePuede fui invitado a uno muy especial. Aún pertenezco a ese grupo, el último en el cual estoy, el del cual nunca me iré. Aunque ha sufrido bajas y altas, somos un grupo de verdaderos amigos.&nbsp;Ellos han sido testigos de todo esto; y han sido partícipes también de eventos que han tenido notoriedad. Por ejemplo, desde ese grupo se creó el famoso jingle de las marchas, el “se da vueeelta, esto se da vueeelta” y otras cosas más.Las elecciones generales pasaron, Alberto Fernández quedó elegido presidente y el gobierno de Mauricio Macri transitaba los últimos días. Ya casi no quedaban acciones que pudiesen torcer la historia: el país se iba a sumergir en cuatro años de más kirchnerato, decadencia, podredumbre y corrupción. Pero para nosotros venía un regalo de despedida, en agradecimiento. Mauricio Macri nos recibiría la tarde del 8 de noviembre de 2019. Esa reunión, esa misma reunión, iba a marcar un hito en el gobierno de Alberto Fernández. Esa reunión, ocurrida antes del inicio de su mandato, marcaría el fin del suyo. Algo increíble. Veamos cómo fueron los hechos.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/burlas.jpeg" alt="burlas"><figcaption>Burlas. Cristina Kirchner y Alberto Fernández, protagonistas del gobierno del Frente de Todos.</figcaption></figure>Nos encontramos en un punto cercano a la Quinta de Olivos, sobre la calle Corrientes. No éramos la totalidad del grupo, sino la mitad. Íbamos a hacerlo en dos partes, y a mí me tocó pertenecer al primer grupo (spoiler-alert: nunca se produjo la segunda reunión). De lejos reconocí a Osvaldo Bazán y Javier Navia, ambos charlando afuera de la reconocida confitería. Inmediatamente luego de saludarlos, por detrás apareció Apu, “el famoso Apu” según había dicho en las marchas del #SíSePuede Macri en un video que se viralizó y a quien años después lo saludaría en redes cuando emigrase a Canadá.&nbsp;Casi sobre la hora, mi tocayo bahiense, Gonzalo Ramírez, llegaba en un taxi directamente desde Aeroparque. Había tomado un vuelo exclusivamente para venir a esta reunión. Y llegó el invitado final, Juan Campanella, quien, vestido como es habitual de negro de pies a cabeza, con su tradicional boina del mismo color, apareció para apurarnos. Estábamos a unas seis o siete cuadras de la entrada principal por Villate. Con el infernal calor que hacía a esa hora, de un viernes de noviembre, sugirieron que vayamos en dos vehículos. Me subí en el que conducía Juan. En el asiento delantero lo acompañó Osvaldo; detrás íbamos Apu, mi tocayo y yo.&nbsp;Las siete cuadras las hizo en apenas cinco minutos y, frente a mí, se erguía el conocidísimo portón verde, ese que los medios muestras cuando hay una catástrofe gubernamental y simulan que allí dentro se están tomando las principales decisiones del país. A la vista de los hechos, y con la sabiduría que el tiempo nos permitió entender, ese portón verde sirvió para oculta el descontrol y la joda que había.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/porton_de_olivos.jpeg" alt="porton de olivos"><figcaption>Comienzo. Portón de Olivos, donde comenzó la historia.</figcaption></figure>Al momento de entrar, la guardia de Olivos nos pidió identificación. Cada uno de nosotros tuvo que entregar su DNI y ellos lo cotejaron con el listado de invitados que tenían. En el auto que iba detrás nuestro se había sumado Andrés Gómez, quien era el que había gestionado la invitación. Él había otorgado nuestros nombres y documentos. Los guardias, luego de revisar el baúl y nuestros documentos, registraron en una hoja de papel mi nombre, documento, a qué dependencia de Olivos nos dirigíamos y la hora de entrada. Mi visita a Olivos estaba siendo anotada. Un detalle para la historia de mucha importancia.Hicimos unos metros más y vimos a Hernán Lombardi a la distancia, que nos señalaba dónde estacionar. Luego de saludarlo, nos hizo subir a un carrito, como los de golf, y a mientras nos llevaba hasta el pabellón donde ocurriría la reunión, nos relataba historias que habían ocurrido en la Quinta de Olivos. Quedarán para mi memoria eternamente.La reunión con Mauricio Macri fue realmente amena. Estaba interesado en quiénes éramos, qué habíamos hecho en redes y nos interiorizamos en temas de su gestión. No faltó oportunidad para hacerle alguna crítica ni pregunta de por qué tal o cual acción. Él contestaba desde el corazón. En verdad debo decir que Macri es una persona muy humilde y divertida. Incluso, confieso que me gusta más el Macri auténtico que el que vemos en los medios. El Macri fresco es el que siempre debió ser. Luego de finalizada la reunión, vino la ronda de fotos habitual y la despedida. Terminaba un día histórico para mí. Ese día no había hecho más que iniciar algo que ocurriría dos años después.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/tahilade.jpeg" alt="tahilade"><figcaption>Duro. Rodolfo Tahilade, el brazo intolerante del kirchnerismo.</figcaption></figure>Era de noche. El día 2 de abril de 2021. Estaba en el cumpleaños de una sobrina, coincidente el de Alberto Fernández. En el grupo de Whatsapp llega un aviso de Apu que decía que Rodolfo Tailhade, el operador judicial y deleznable kirchnerista, había filtrado en Twitter los registros de aquella visita. Dejaba plasmado nuestros nombres, documentos, fecha de entrada, salida y patentes de los vehículos. La acusación era que desde La Nación + habían operado con un grupo de trolls a favor de Mauricio Macri. En medio, metió a Fernández Díaz, Cabot y Sirven. Esa noche no supe cómo reaccionar. No habíamos hecho nada malo, sólo una reunión de un presidente con un grupo de personas de Twitter, un grupo de amigos. Sin embargo, el operador Tailhade nos acusaba por poco de terroristas. Aunque tratamos de que no se difunda, más de dos mil retweets hicieron que tuviera cierta relevancia en redes. Nuestros datos, nuestra visita, habían sido publicados. Pero eso despertó una pequeña idea en mi cabeza que estuvo latente dos meses.Lo medité y repensé mil veces. ¿Cómo debería actuar? ¿Debería hacerlo yo también? ¿Qué consecuencias podría tener? ¿Me lo darían? Estas preguntas las tuve por los siguientes 60 días. Para principios de junio me había decidido. Lo haría, me atrevería. En el peor de los casos, no me darían nada. Había pensado en solicitar los registros de Olivos para devolverle la jugada a Tailhade. ¿Qué encontraría? No lo sabía. Se sospechaba que entraban mujeres por la noche para visitarlo a Alberto Fernández. Esos rumores me habían llegado por varios lugares, muchos de esos de importancia, otros no tanto. Si algo había, estaría en esos registros.Angustiándonos por las noticias que aparecían diariamente sobre la nueva cuarentena, aunque más laxa, que había dictado Alberto Fernández, en el grupo de amigos un día dije: “en cualquier momento me caliento y pido el listado de entradas de Olivos”. Averigüé cómo era el trámite esa misma noche. Lo volví a pensar mil veces. Finalmente, el 15 de junio de 2021 cargué la solicitud vía web. Y esperé.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/el_final.jpeg" alt="el final"><figcaption>El final. La lista de Olivos, el principio del fin del Frente de Todos.</figcaption></figure>Fue una sorpresa: pocos días después, vi que el trámite había iniciado y seguido su curso. Prometían que en menos de 30 días debería finalizarse. Lo cierto es que se extendieron 15 días más. Finalmente, llegó la sorpresa: me citaban para la Casa Rosada, en la entrada lateral, para dármelo en formato físico. ¡Me estaban entregando 500 días de ingresos y egresos a Olivos y sin chistar!Por lo cual, a fines de julio de 2021 estaba en mis manos con eso que sería el inicio del conocido #OlivosGate casi sin creérmelo. Mi venganza con Tailhade estaba pronta a concretarse. Me encontraba absorto frente a la pantalla. Parpadeé unos segundos y no di crédito. «Debo estar seguramente equivocado, tiene que haber una explicación», pensé. Era una noche templada de julio. Rápidamente, tomé dos print de pantalla y lo compartí en un grupo de Whatsapp con amigos. «Esto es una bomba, ¿qué opinan?», les escribí. Quizá por lo tarde del mensaje -pasadas las 23 horas- o porque estaban enfrascados en sus discusiones, ninguno de ellos respondió a mi pregunta.Cerré ese archivo y rebusqué en otra carpeta, la cual tenía los ficheros ordenados cronológicamente. Encontré el que buscaba. En ese momento, no sabía verdaderamente cómo ni qué examinar. El primero que había abierto fue por puro accidente: elegí un día en particular, una fecha de cumpleaños. ¿Había encontrado eso que creía? Imposible. Estaba queriendo ver cosas donde no existían. Eran quinientos archivos distribuidos en quince carpetas. Cada archivo tenía un centenar de nombres, fechas, horas, cargos y lugares. ¡Qué justo iba a encontrar una bomba! Sí, precisamente yo y al primer archivo que abría de quinientos.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/olivos.png" alt="olivos"><figcaption>Mi querida Fabiola. Alberto Fernández, en la fiesta de Olivos.</figcaption></figure>Pero apareció por detrás, sin hacer ruido, como es su costumbre, y me susurró al oído. Era la siempre escurridiza intuición. «Es por ahí», me dijo, casi imperceptible. No sabía en ese momento que ese “accidente” tendría tamaña repercusión durante los siguientes tres años. Sin ninguna metodología aún como para investigar como correspondía, abrí ese segundo archivo. Había tomado otra fecha icónica, otra fecha de cumpleaños. Revisé desde el principio cada una de las celdas de ese archivo, y un detalle me llamó la atención: había tres nombres que se repetían con el archivo anterior y a horas que no eran normales, casi de trasnoche. Tres mismos nombres, trasnoche, en una época en la cual eso no debería ser normal. No es que no “debería”: no era normal. Cerré ambos archivos y dejé descansar mi mente. Era demasiado. Necesitaba una forma ordenada de revisar todo y organizarlo lógicamente.Dejé pasar dos días para aclarar la mente. Abrí ambos archivos que, fortuita o accidentalmente, había sentido que contenían algo interesante. Escribí un pequeño texto explicativo y lo envié junto con las imágenes de los archivos al grupo de WhatsApp de amigos. En ese grupo, hay, entre otras personas, tres periodistas conocidos. Nadie mejor que ellos para validar si estaba alucinando o no. Además, si estaba en lo cierto, podría lograr una mayor difusión en medios nacionales. Pero no: quizá no vieron lo mismo que yo veía. Un «probablemente, pero fíjate vos» fue la única respuesta. Me encontraba solo. Creía que estaba frente a algo importante, pero nadie más lo veía.Ese sábado por la tarde me obligué a desentrañar el misterio. Dos archivos. Dos Excel. «No puede ser muy difícil», pensé. Me senté y puse manos a la obra. Recuerdo que años atrás, hablando con el periodista Nicolás Wiñazki, me dijo: «Sin pruebas no puedo hacer nada». Esa frase resonó en mi cabeza. Analicé cada una de las líneas de esos Excel. Sí, había una particularidad: eran visitas en horarios típicos de una cena, con personas que no parecían ser funcionarios públicos, en dos fechas de cumpleaños y, como corolario distintivo, en plena fase uno de la decretada cuarentena. Pero… ¿quiénes eran esas personas? Allí comenzó la verdadera tarea de investigación y recolección de pruebas.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/dupla.jpeg" alt="Dupla"><figcaption>Dupla. Fabiola Yañez y su amiga, Sofia Pacchi, en la Casa Rosada.</figcaption></figure>Las siguientes horas las dediqué a googlear esos nombres y a la consecuente descarga de imágenes, datos, detalles, nombres, apellidos, frases, videos, publicaciones en Instagram, en Twitter… Todo debía tenerlo al alcance de la mano para construir una historia consistente y cerrada.Admito que fue imposible dar con todos, absolutamente todos los detalles. Pude hallar muchísima información para que la historia estuviera bastante bien armada, pero el vicio de ser perfeccionista me hizo dudar sobre si debía hacerlo público o no. Con todo ese material reunido, me encontré con un inconveniente que había previsto: la difusión de la noticia. ¿Cómo construirla? ¿Escrito, video? ¿Cómo hacer para que llegue a la mayor cantidad posible de personas?Decidí que, como había bastantes imágenes y algunas filmaciones, lo mejor sería armar dos materiales audiovisuales y publicarlos en redes sociales; en realidad, utilizaría mi propia cuenta de Twitter (actualmente X) y rezaría por una gran viralización de estos videos. Mi cuenta, que en ese momento apenas superaba los 30.000 seguidores (actualmente tiene 75.000), podría alcanzar un buen número rápidamente, pero necesariamente tendría que generar un buen impacto en las primeras horas para que este contenido siguiera vivo con el tiempo. Y lo hice público. Lancé el primer video, de dos minutos y veinte segundos de duración, y utilicé un texto atractivo que detallaba el contenido, además de una serie de tweets enlazados al primero, desmenuzando la primera de las planillas, que mencionaba el cumpleaños de Alberto Fernández.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/amigo.jpeg" alt="Amigo."><figcaption>Grupos. Juan José Campanella, parte del grupo de ideas y apoyo a las marchas de Mauricio Macri.</figcaption></figure>Para amplificar la información, solicité la colaboración de mi grupo de amigos de WhatsApp. Después de hacer público el video, les pedí que me ayudaran en la difusión. Algunos de los integrantes del grupo, como Juan José Campanella, tenían hasta un millón de seguidores, lo que facilitaría enormemente que llegara a la mayor cantidad posible de personas. Y no me equivoqué: el video alcanzó casi mil retweets en menos de veinticuatro horas y casi trescientas mil visualizaciones.&nbsp;La respuesta de los usuarios no se hizo esperar; pedían más información, que ampliara, que siguiera investigando, y al mismo tiempo mostraban su indignación ante los hechos que había descubierto. Sentía que no iba por el camino equivocado.Al día siguiente, publiqué el segundo video con la otra planilla, esta vez con mejor preparación y un mayor volumen de información, informando y mostrando a los integrantes del cumpleaños de Fabiola Yáñez, el famoso cumpleaños. Repliqué el método de difusión con mi grupo de amigos, y el impacto fue aún mayor que el del primero. El fenómeno de viralización estaba funcionando por sí solo.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/fijas.webp" alt="Fijas."><figcaption>Diosas. Tamara Pettinato, Florencia Peña y Ursula Vargues, parte del staff frecuente de Olivos.</figcaption></figure>El alcance de ambos videos había llegado a casi medio millón de visualizaciones en dos días, un número verdaderamente impactante para las cifras a las que estaba acostumbrado. En la tarde del lunes, me contactó la periodista Carola Gil para consultarme sobre el origen de la información y si podía utilizarla para el programa “Odisea Argentina”, de Carlos Pagni, esa misma noche. Asentí: lo mejor que podía suceder era que la información comenzara a tomar vuelo lentamente. Para mi desilusión, esa noche la información que divulgó Gil en el programa era muy superficial y solo abordaba a una integrante del listado. Vi que en redes el tema se iba apagando poco a poco.El martes se hablaba ínfimamente al respecto; otros temas comenzaban a tapar las tendencias del día. Decidí dar un volantazo: había muchos datos, muchas planillas, muchos nombres; la tarea era demasiada para una sola persona; creí que necesitaba impulsar un “periodismo colaborativo”. Lo pensé una y mil veces. Era un paso audaz: liberar el contenido total para que todos pudieran acceder e investigar por su cuenta, y yo me encargaría de centralizar la difusión de los hallazgos y seguir buscando información relevante.El 27 de julio de 2021, a las 8 de la mañana, publiqué de manera abierta el listado completo. Fue un verdadero éxito: superó el millón de visualizaciones y seis mil quinientos retweets; más de cien mil interacciones con el posteo y veinticinco mil descargas del archivo. En resumen, había veinticinco mil investigadores; una de cada cuarenta personas que vio el posteo podía colaborar en la búsqueda de datos. El OlivosGate había comenzado…

El "Olivosgate", la noche de furia de Tahilade y la lista que terminó con el gobierno de CFK, Massa y Alberto

Los fascistas siempre fueron ellosEl 1 de febrero fuimos testigos de una marcha contra el presidente Javier Milei, autodenominada "antifascista" y protagonizada por sectores afines al peronismo. Sin embargo, esta manifestación resulta paradójica si consideramos que este movimiento hunde sus raíces en el fascismo, mientras que el liberalismo, base ideológica del actual gobierno, se encuentra en las antípodas de dicha doctrina.Para entender esta contradicción, es necesario analizar los elementos del peronismo que lo vinculan con los regímenes totalitarios del siglo XX, en particular con el fascismo italiano y, en menor medida, con el nacionalsocialismo alemán.Uno de los rasgos más evidentes del fascismo es el culto a la personalidad, y el justicialismo no fue la excepción. Juan Domingo Perón se presentó como el único líder capaz de garantizar el bienestar del pueblo, utilizando recursos estatales para construir una imagen mesiánica. Consignas como "Perón cumple", "Perón es el pueblo" o "La vida por Perón" reflejan la idea de que su liderazgo era providencial e incuestionable, algo que recuerda a la exaltación de Mussolini en Italia y de Hitler en Alemania.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/los_fascistas_siempre_fueron_ellos_1.jpeg" alt="Los fascistas siempre fueron ellos - 2"></figure>La propaganda oficial promovió esta imagen con discursos, afiches y materiales escolares. En los libros de texto de la época, frases como "Gracias a Perón tenemos felicidad" inculcaban en los niños la idea de que sus derechos y beneficios dependían exclusivamente del líder. Este tipo de adoctrinamiento estatal es una característica central de los regímenes totalitarios.El culto a la personalidad no solo se limitó a Perón, sino que también se extendió a "Evita". Denominada "la abanderada de los humildes" y presentada como la protectora de los pobres fue convertida en un ícono casi religioso, llegó a hablarse de ella como “el hada blanca” o “Santa Evita”. Tras su muerte en 1952, su figura fue sacralizada hasta el punto de proyectarse un mausoleo monumental en su honor, siguiendo una lógica similar a la de los líderes dictatoriales.Otro rasgo fundamental del fascismo fue el corporativismo, sistema en el que el Estado integra a los sindicatos y sectores empresariales bajo su control para evitar la lucha de clases. Perón aplicó este modelo al subordinar la Confederación General del Trabajo (CGT) al justicialismo, vínculo que aún sigue vigente. La CGT recibió respaldo y financiamiento estatal, pero perdió por completo su independencia. Además, se exigió que todos los sindicatos se afiliaran a ella, suprimiendo a aquellos que se oponían al régimen.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/los_fascistas_siempre_fueron_ellos_3.jpeg" alt="Los fascistas siempre fueron ellos - 4"></figure>Nada cambió. El estado, en la propaganda oficial de los colegios en sectores vulnerables.El control del movimiento obrero garantizó la lealtad de los trabajadores al gobierno y eliminó cualquier disidencia dentro de la estructura sindical, un mecanismo empleado también en la Italia fascista y la Alemania nazi.El peronismo también utilizó la censura y la persecución de disidentes como herramientas políticas. Durante su gobierno, Perón monopolizó los medios de comunicación y restringió la libertad de prensa. Periódicos opositores fueron clausurados, y periodistas críticos sufrieron represalias. Un caso emblemático fue la clausura del diario "La Prensa" en 1951, cuyo control pasó a manos de la CGT.Además, se persiguió activamente a los contrincantes políticos. Durante el primer peronismo, dirigentes de la Unión Cívica Radical, socialistas y comunistas fueron encarcelados o forzados al exilio. También se utilizaron grupos de choque, como la Alianza Libertadora Nacionalista, para hostigar a los adversarios del gobierno.Siguiendo el modelo fascista, Perón implementó una fuerte intervención del Estado en la economía. Su gobierno promovió la nacionalización de sectores estratégicos como los ferrocarriles, el gas y la electricidad, limitando la iniciativa privada. Se expropiaron fábricas y se aplicaron políticas proteccionistas que dificultaron la competencia y la innovación.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/los_fascistas_siempre_fueron_ellos_4.jpeg" alt="Los fascistas siempre fueron ellos - 5"></figure>Desde chicos. La propaganda peronista, desde los inicios de la escritura.&nbsp;Este control económico no solo restringió el libre mercado, sino que también sirvió como herramienta política para disciplinar a empresarios y trabajadores, consolidando el poder del gobierno sobre la economía nacional.Una de las características más preocupantes fue la fusión entre el Estado y el partido. En la práctica, el Partido Justicialista se convirtió en el único autorizado para ejercer el poder, y cualquier forma de oposición fue desalentada o directamente reprimida. La idea de que "sólo el peronismo sabe gobernar" se instaló en el discurso oficial y sigue vigente hasta hoy en sectores afines al movimiento.Sin dejar del todo este pasado turbio, el peronismo ha sabido reinventarse para adaptarse a los tiempos. En la actualidad, una de sus banderas es la del movimiento woke, desde donde reivindican un falso progresismo que, lejos de promover el debate, descalifica y censura cualquier postura disidente. Así, erigidos en jueces morales, desprecian las tradiciones y respaldan sin reparos la controvertida Agenda 2030, apropiándose de causas globales que, paradójicamente, chocan con su propia historia.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/los_fascistas_siempre_fueron_ellos_2.jpeg" alt="Los fascistas siempre fueron ellos - 3"></figure>El intento de presentarse como defensores de la democracia resulta, en este contexto, una ironía insalvable. Como ha quedado demostrado, sus raíces y prácticas han estado siempre más alineadas con el control estatal, el culto a la personalidad y la represión de opositores que con los valores republicanos. La marcha del 1 de febrero no es más que una nueva muestra de esta contradicción: sectores que históricamente han coqueteado con formas autoritarias se arrogan la bandera del antifascismo, cuando en realidad su propio legado guarda similitudes innegables con los regímenes totalitarios del siglo XX.

Del populismo a la cultura woke: los fascistas siempre fueron ellos

En la Argentina, la política y el periodismo siempre han bailado un tango complejo, con pasos que oscilan entre la seducción y el forcejeo. Los recientes movimientos de periodistas desde&nbsp;La Nación+ hacia A24, en plena época electoral, no son una simple reconfiguración del ecosistema mediático. Son la expresión más cruda de una dinámica de poder donde la pauta oficial, las alianzas empresariales y los intereses políticos tejen un entramado que condiciona la agenda pública.Este fenómeno, lejos de ser un caso aislado, refleja un patrón histórico que se reconfigura en cada ciclo de poder. Pero en la era de Javier Milei, donde la retórica libertaria choca con las prácticas tradicionales de la política real, estos movimientos cobran una dimensión especial. ¿Qué está pasando realmente detrás de estos traspasos? ¿Qué rol juegan Sergio Massa, el Grupo América —con Daniel Vila y José Luis Manzano a la cabeza—, y la nueva lógica de la pauta oficial?<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/a_3.jpeg" alt="a"><figcaption>José Luis Manzano. Exministro del Interior de Carlos Menem</figcaption></figure>El éxodo de figuras: Feinmann, Rossi, Novaresio, Laje y CalabróEduardo Feinmann, Pablo Rossi, Luis Novaresio, Antonio Laje y Marina Calabró son nombres que no necesitan presentación en el periodismo argentino. Cada uno con su estilo, han sabido construir audiencias fieles en&nbsp;La Nación+, canal que en los últimos años se consolidó como un bastión de la crítica al kirchnerismo y un espacio cómodo para el ascenso de figuras vinculadas al discurso liberal y conservador.El pase de este grupo hacia A24 no es un simple cambio de pantalla. Se trata de una jugada que despierta interrogantes en el ambiente mediático y político. ¿Por qué estos periodistas, con posiciones ya establecidas y audiencias consolidadas, deciden migrar a un canal que históricamente ha tenido una relación más ambigua con el poder político? ¿Qué se negocia en estos movimientos?No hay respuestas oficiales, pero el contexto sugiere más de lo que se dice. En el juego del poder, nada es gratis, y cada pase de figuras de peso deja entrever una lógica de intereses cruzados donde los contratos, la pauta y las afinidades ideológicas se entrelazan.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/q.jpeg" alt="q"><figcaption>Éxodo de figuras. Luis Novaresio y Antonio Laje.</figcaption></figure>Massa, Vila, Manzano: el triángulo de hierro de los mediosSergio Massa ha demostrado ser un hábil tejedor de redes en el entramado de la política y los medios. Su capacidad para mantener vínculos con diferentes actores del poder económico lo ha convertido en una figura que trasciende los límites partidarios. Vila y Manzano, en este contexto, no son solo empresarios: son piezas clave de una arquitectura de poder que entiende que controlar un medio no se trata únicamente de tener una pantalla, sino de influir en la narrativa pública.El vínculo entre Massa y el Grupo América se remonta a los tiempos en que el ex candidato a presidente comenzó a consolidar su perfil nacional. La relación con Manzano, exministro del Interior de Carlos Menem y hoy un empresario con tentáculos en energía, finanzas y medios nunca fue un secreto. Vila, por su parte, juega el rol del empresario más visible, pero su poder se sostiene en la alianza con Manzano, cuya cintura política &nbsp;le permite moverse con soltura en las bambalinas del poder.En este contexto, la llegada de Feinmann, Rossi, Novaresio, Laje y Calabró a A24 podría interpretarse como algo más que un cambio de grilla. ¿Se trata de una apuesta del Grupo América para reposicionarse en la era Milei? ¿O hay detrás una estrategia más compleja, donde la política, los negocios y la pauta se cruzan en acuerdos que aún no terminan de salir a la luz?<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/eduardo_feinmann.jpeg" alt="Eduardo Feinmann"><figcaption>Eduardo Feinmann. Su movimiento a A24.</figcaption></figure>¿Qué se negocia cuando se negocian periodistas?El periodismo no es un partido de fútbol donde los pases de figuras se explican solo por el dinero o el prestigio. Detrás de cada movimiento hay intereses que van más allá de lo salarial. En el caso de estos periodistas, la pregunta es inevitable: ¿qué se negocia en estos traspasos?Feinmann, conocido por su estilo confrontativo y su alineación con posturas duras de la derecha; Rossi, con su perfil más analítico y su capacidad de conectar con audiencias críticas; Novaresio, que combina un enfoque liberal con una agenda social progresista; Laje, un conductor que ha sabido criticar a los gobiernos de turno y no venderse a ninguno; y Calabró, especialista en la intersección entre el espectáculo y el poder mediático. Todos ellos aportan algo más que rating: aportan capacidad de influencia.El Grupo América, al sumar estos nombres, no solo gana en audiencia. Gana en poder de agenda. La pregunta&nbsp; es: ¿a cambio de qué? ¿De mejores contratos? ¿De mayor libertad editorial? ¿O de acuerdos que todavía no conocemos, pero que podrían revelarse en la cobertura de la próxima contienda electoral?La pauta oficial en la era Milei: ¿ruptura o continuidad?Javier Milei llegó al poder con una retórica que prometía romper con las prácticas tradicionales del Estado, incluida la distribución discrecional de la pauta oficial. En su narrativa libertaria, el Estado debía retirarse de la vida de los ciudadanos, y eso implicaba también dejar de financiar a los medios de comunicación.Sin embargo, la realidad es más compleja. La pauta oficial no es solo un mecanismo de financiamiento; es una herramienta de poder. Incluso en modelos más liberales, el Estado mantiene cierto grado de influencia sobre los medios, ya sea de forma directa o indirecta. En Argentina, donde la economía de los medios depende en gran medida de la publicidad oficial, esa influencia se vuelve aún más determinante.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/a_1.webp" alt="a"><figcaption>Javier Milei. La dificil tarea de romper con la pauta.</figcaption></figure>Lo que estamos viendo es una transformación en la forma, pero no necesariamente en el fondo. La pauta oficial puede reducirse en volumen, pero su distribución seguirá respondiendo a lógicas de afinidad política y conveniencia estratégica. En este sentido, el reacomodamiento de periodistas no es solo un fenómeno del “viejo régimen”, sino un anticipo de cómo se reconfiguran las alianzas en el nuevo escenario.El periodismo entre la precariedad y la cooptaciónMás allá de las operaciones de poder, hay un factor estructural que no puede ignorarse: la precarización del trabajo periodístico. En un mercado laboral cada vez más inestable, los periodistas se ven obligados a negociar no solo su salario, sino también su independencia.El pase de figuras entre medios responde, en parte, a esta lógica. Los contratos más estables, los sueldos más altos y la posibilidad de mantener visibilidad en pantalla son factores decisivos en la carrera de cualquier comunicador. Pero cuando esas decisiones están condicionadas por la cercanía de los medios con determinados actores políticos o empresariales, la frontera entre la elección profesional y la cooptación se vuelve difusa.&nbsp;A mi me enseñaron que un periodista debe ser imparcial ¿o no?Resulta &nbsp;inevitable saber si existe la posibilidad de un periodismo verdaderamente independiente en este contexto. La respuesta, como casi todo en política, es rara. La independencia absoluta es imposible, &nbsp;pero eso no significa que el periodismo deba resignarse a ser un mero instrumento del poder.La clave está en la construcción de audiencias críticas, capaces de identificar cuándo una narrativa responde a intereses particulares y cuándo se sostiene en un compromiso genuino con la verdad. Los periodistas, por su parte, deben encontrar el equilibrio entre la necesidad de sobrevivir en un mercado hostil y la responsabilidad ética de su profesión.Conclusión: el poder detrás de las pantallasEl traspaso de periodistas entre&nbsp;La Nación+ y A24 es mucho más que una anécdota del mundo mediático. Es un síntoma de cómo la política, la economía y el periodismo se entrelazan en una danza donde la pauta oficial, las alianzas empresariales y las estrategias de poder definen gran parte de lo que vemos y escuchamos.En la era Milei, este fenómeno no desaparece. Cambia de forma, se adapta, pero persiste. Porque, al final del día, la política siempre encuentra la manera de hacer lo que mejor sabe: influir, condicionar y, cuando es necesario, controlar. Y los periodistas, atrapados entre la necesidad de informar y la presión de sobrevivir, siguen navegando en ese mar turbulento donde la independencia es una brújula que a veces apunta hacia el norte, pero otras se pierde en la niebla del poder. Como espectadores, es el momento de ser inteligentes.&nbsp;

A24 Massa, Vila, Manzano y el triángulo de hierro de los medios

Buscaban socavar al Presidente. Bajo el concepto de "no al fascismo" entre otras sandeces, no lograron colmar las expectativas.Es que hicieron demasiado ruido previo. De repente varias redes se llenaron de arcoiris, &nbsp;algunos artistas manifestaron cierto enojo ante la conferencia en Davos, y los noticieros de televisión agitaron la voz &nbsp;promocionando lo que podía llegar a suceder el 1 de febrero: la MASIVA y PRIMERA insurrección contra Milei. Hicieron mucho ruido, pero al final (haciendo honor al popular aforismo) fueron poquísimas las nueces.Me pongo a pensar a qué se debió la escasa convocatoria. Tal vez esta vertiente segregacionista de la comunidad LGTBQ (que impone autoritariamente qué principio ideológico debés tener, a que pertenencia partidaria debés adscribir, o que postura tomar ante la inevitable comunión con la visión heteropatriarcal) les haya jugado en perjuicio de lo que buscaban. Básicamente, porque ya estamos agotados de que nos vengan a decir lo que tenemos que hacer, sentir, o pensar.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/pocos.avif" alt="Pocos."><figcaption>No tantos. Militantes LGTB en las esquinas de la Capital Federal.</figcaption></figure>Por otro lado, supongo que difícilmente una persona de bien pueda compartir una marcha con sujetos tan cuestionados como el gobernador Axel Kicillof, el ex vicepresidente Amado Boudou y algún que otro líder gremial de Sindicatos ultraortodoxos o relacionados con el Peronismo clásico. Nadie con valores humanos instituídos podría llegar a retratarse con algún referente del conurbano &nbsp;a instancias de lo que padecen en términos de inseguridad (entre tantos males endémicos).Infiero también que otras presencias polémicas tampoco contribuyeron en mucho. Desde el amoral periodista Ernesto Tenembaum (pro pornografía infantil), la faraona Martín Cirio (pro abuso infantil), terminando por las pseudo-cantantes del momento (sí , esas que todo lo sexualizan) vitoreando con banderines LEJOS de la popu , cómodas en un balcón con aire acondicionado y bebida fresca.Es que las organizaciones extremistas minoritarias se caracterizan por ser altisonantes pero muy poco contundentes al momento de defender su reivindicación. Amén de la obscenidad que uno suele encontrar en movimientos de esta índole, la jornada del 1 de febrero dejó algo bien en claro: la fortaleza en la gobernabilidad del Presidente Milei está INTACTA.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/minimo.avif" alt="Minimo."><figcaption>Mínimo. El hijo de Cristina Kirchner, con militantes en la marcha.</figcaption></figure>El nivel de acatamiento al Modelo de Gestión actual por parte de la gente sigue siendo estimable. Las últimas &nbsp;encuestas lo aseguran. En la misma línea ,la oposición enclence y pulverizada se apoya en preceptos mustios e insustanciales que la debilitan cada vez más. Nadie con ideas superadoras que puedan optimizar un arquetipo económico (que en menos de un año redujo la inflación y el riesgo país considerablemente) cómo el implementado por La Libertad Avanza.En fin, lo que pudo ser un hecho trascendente y de magnitud quedó reducido una reunión de casi 60 mil individuos multicolores (paseando por &nbsp;el congreso) más los oportunistas/propagandistas de siempre teniendo que soportar los embates de una jornada hiper calurosa. Será por eso que muchos fueron semi desnudos...

Pocos y siniestros: el tren fantasma no hizo ruido y Milei salió fortalecido

En un contexto electoral turbulento, Mauricio Macri ha demostrado ser más que un político tradicional; es un estratega que aplica conceptos de la teoría de juegos para navegar el complejo escenario político argentino. Su reciente decisión de interrumpir su estancia en Cumelén para liderar una cumbre crucial del PRO no es solo un gesto de compromiso, sino un movimiento calculado en un tablero político donde cada acción tiene consecuencias interdependientes.<h3 style="margin-left:calc(var(--ds-md-zoom)*12px)0;">El equilibrio de Nash y la estrategia de Macri</h3>Uno de los principios fundamentales de la teoría de juegos es el equilibrio de Nash, que establece que en una interacción estratégica existe un punto donde ningún actor puede mejorar su posición cambiando unilateralmente su estrategia, siempre que los demás mantengan las suyas. Macri, al acercarse al gobierno de Javier Milei, no está simplemente reaccionando a las circunstancias; busca un punto de estabilidad donde el PRO y el gobierno actual puedan cooperar sin perder su identidad política ni su capacidad de influir en el escenario electoral.Esta no es una traición a los principios del PRO, sino una alianza pragmática que busca maximizar beneficios mutuos y evitar el resurgimiento del kirchnerismo. En un momento donde la polarización política es alta, Macri apuesta a una estrategia que equilibra pragmatismo y principios.<h3 style="margin-left:calc(var(--ds-md-zoom)*12px)0;">Lecciones del pasado: Bullrich vs. Rodríguez Larreta</h3>La disputa entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta en 2023 dejó en evidencia lo que sucede cuando no se alcanza un equilibrio estable. En lugar de encontrar un punto de cooperación, la contienda se convirtió en un juego de suma cero, donde la victoria de uno implicó la derrota de la coalición. Esto debilitó la imagen del PRO y redujo su cohesión interna, dificultando su capacidad de actuar de manera unificada en el Congreso.Macri, aprendiendo de estas lecciones, busca ahora una estrategia diferente. Su liderazgo en las reuniones del PRO no es solo un acto de presencia, sino un intento de rediseñar la dinámica interna del partido y de la coalición.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/enemigos.jpeg" alt="Enemigos"><figcaption>Enemigos públicos. Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, enfrentados.</figcaption></figure><h3 style="margin-left:calc(var(--ds-md-zoom)*12px)0;">La eliminación de las PASO y el equilibrio político</h3>La discusión sobre la eliminación de las PASO para 2025 debe entenderse dentro de este marco. Para que esta decisión represente un equilibrio de Nash real, debe garantizar que ningún actor dentro de la coalición tenga incentivos a cambiar unilateralmente de estrategia. Si el PRO y la UCR acuerdan que eliminar las PASO es beneficioso, pero uno de ellos cambia de postura buscando una ventaja individual, el equilibrio se rompe y el costo político puede ser alto.<h3 style="margin-left:calc(var(--ds-md-zoom)*12px)0;">El impacto en la base electoral</h3>La teoría de juegos también nos enseña que es crucial prever las reacciones de todos los jugadores, incluidos los votantes. Macri debe equilibrar la necesidad de transparencia y democracia interna con la conveniencia de tomar decisiones arriesgadas y pragmáticas que generen beneficios a largo plazo. Su estrategia no busca solo el beneficio inmediato del PRO, sino la construcción de un entorno donde la cooperación supere la rivalidad.<h3 style="margin-left:calc(var(--ds-md-zoom)*12px)0;">El desafío de evitar el resurgimiento del kirchnerismo</h3>El mayor desafío para Macri y sus seguidores es impedir el resurgimiento de Cristina Kirchner, cuya figura sigue ejerciendo una influencia considerable en el peronismo y en ciertos sectores de la sociedad. A pesar de las múltiples acusaciones judiciales y su controvertida gestión, su capacidad de movilización sigue siendo un factor clave en la política argentina.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/estrategia.jpeg" alt="estrategia"><figcaption>A todo o nada. Mauricio Macri y el 2025 para evitar desaparecer el PRO.</figcaption></figure><h3 style="margin-left:calc(var(--ds-md-zoom)*12px)0;">Macri como estratega político</h3>Mauricio Macri está aplicando principios de la teoría de juegos para diseñar una estrategia que permita al PRO y a Juntos por el Cambio fortalecerse sin caer en conflictos internos innecesarios. El temor es que el PRO termine siendo absorbido por el gobierno de Milei o que algunos actores prefieran nuevas alianzas anti-Milei.En la política, como en la teoría de juegos, el verdadero líder no es el que gana una batalla aislada, sino el que entiende cómo estructurar el juego para que su coalición siga en pie a largo plazo.

Macri juega fuerte y hace equilibrio para que el PRO siga existiendo

La reciente expulsión de Ramiro Marra de La Libertad Avanza es una señal preocupante sobre el rumbo del oficialismo. Más que una decisión política estratégica, parece una muestra de la creciente intolerancia dentro del espacio libertario hacia voces propias. Marra, uno de los primeros en subirse al barco de Javier Milei cuando pocos creían en su proyecto, ha sido descartado sin mayores explicaciones. ¿Es este un error de cálculo del presidente y su entorno? ¿Qué rol juega Karina Milei en estas purgas internas? Y, sobre todo, ¿qué futuro le espera a Marra luego de haber sido una de las caras más visibles del libertarismo en la Ciudad de Buenos Aires?&nbsp;Ramiro Marra: De Soldado Libertario a ExpulsadoRamiro Marra no era un recién llegado a la política ni un oportunista de último minuto. Desde el principio, puso el cuerpo y la cara por Javier Milei, defendiendo el proyecto en momentos en que otros dudaban. Su estilo frontal, a veces polémico, le valió tanto seguidores como detractores, pero nadie puede negar que fue un pilar fundamental para la consolidación de La Libertad Avanza en la Ciudad de Buenos Aires.Su rol como legislador porteño y candidato a jefe de Gobierno en 2023 fue clave para darle estructura a un espacio que carecía de una militancia tradicional. Sin embargo, con el avance del gobierno y la consolidación del círculo íntimo de los Milei, su figura comenzó a ser vista como prescindible. La excusa oficial de su salida es difusa, pero la realidad es que Marra dejó de ser útil para el esquema de poder que se ha armado en la Casa Rosada.Su expulsión no solo deja a La Libertad Avanza sin uno de sus dirigentes más mediáticos, sino que envía un mensaje claro a quienes aún forman parte del espacio: nadie es imprescindible, salvo los elegidos por el entorno presidencial.&nbsp;El Factor Karina Milei: ¿Una Constructora o una Destructora de Poder?No es un secreto que Karina Milei es la persona más influyente en el gobierno de su hermano. Desde antes de asumir, ha manejado los hilos internos con un nivel de control absoluto, al punto de convertirse en la guardiana del proyecto libertario. Sin embargo, la pregunta es si este liderazgo está sirviendo para fortalecer el espacio o si, por el contrario, está generando un ambiente de purgas internas que debilitan al oficialismo.Las decisiones de Karina han sido, en muchos casos, más emocionales que estratégicas. Su visión de la política parece centrarse más en la lealtad ciega que en la construcción de un equipo amplio y con capacidad de gestión. Esto ha llevado a la salida de varios dirigentes que en su momento fueron clave para el crecimiento del espacio. Marra es solo el último de una lista que ya incluye a otros referentes que fueron desplazados sin demasiadas explicaciones.El problema con este tipo de liderazgo es que a largo plazo genera un espacio hermético y endogámico, donde solo sobreviven los incondicionales, pero se pierden cuadros políticos con capacidad real de gestión y debate. La pregunta es si este modelo puede sostenerse en el tiempo o si terminará debilitando a La Libertad Avanza al punto de hacerla inviable como fuerza de gobierno.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/karina.jpeg" alt="Karina"><figcaption>La estratega silenciosa de La Libertad Avanza.</figcaption></figure>El Futuro de Ramiro Marra: ¿Un Nuevo Camino en la Política?A pesar de su expulsión, Ramiro Marra sigue siendo una figura con capital político propio. Su perfil mediático, su experiencia en la política porteña y su cercanía con ciertos sectores del liberalismo le dan herramientas para reinventarse fuera de La Libertad Avanza.Las opciones para Marra son varias. Podría intentar construir un espacio propio, algo difícil pero no imposible en un escenario político cada vez más fragmentado. También podría acercarse a otros sectores liberales o incluso explorar una alianza con el PRO, donde su perfil combativo podría encontrar eco en algunos dirigentes.Lo que está claro es que su salida de La Libertad Avanza no significa el fin de su carrera política. En todo caso, es una oportunidad para demostrar que su compromiso con las ideas de la libertad va más allá de un sello partidario.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/a.webp" alt="a"><figcaption>¿Cuál será el próximo paso de Marra en política?</figcaption></figure>Conclusión: Un Error Estratégico con ConsecuenciasLa expulsión de Ramiro Marra es un error del gobierno de Javier Milei. No solo porque debilita al oficialismo en la Ciudad de Buenos Aires, sino porque muestra un patrón de toma de decisiones que privilegia la lealtad sobre la construcción política. Karina Milei, como principal arquitecta de estas decisiones, está jugando un rol que puede terminar siendo más perjudicial que beneficioso para el proyecto libertario.Mientras tanto, Marra tiene la oportunidad de demostrar que su peso en la política no dependía exclusivamente de su lugar en La Libertad Avanza. Su futuro dependerá de cómo logre reconfigurar su rol y capitalizar este momento.Lo que es seguro es que esta decisión no será la última sorpresa dentro del oficialismo. La pregunta es quién será el próximo en caer y cuánto más puede resistir un gobierno no que sigue perdiendo soldados en el camino.&nbsp;

El Error de Milei: La Expulsión de Ramiro Marra y el Futuro de La Libertad Avanza

Partamos de una comprobación: el hartazgo social es la medida de este tiempo.El peronismo y el radicalismo, que siempre fueron expresión de las mayorías, en las diversas administraciones posteriores a la última dictadura militar fueron perdiendo representatividad y con el fin de preservar su predominio basaron gran parte de su prédica en la defensa irrestricta de… las minorías.Eso explica que hoy Javier Milei pueda levantar sus banderas frente a esas minorías y extender su aceptación por parte de la opinión pública fuera del ámbito estrictamente económico, marcando así una nueva agenda en el campo cultural.Entendemos que marchas como la de este fin de semana no van a generar el desgaste del gobierno, acaso esperado por la oposición. Todo seguirá igual, e incluso puede generar réditos para Milei, que tiene consenso gracias al agotamiento discursivo de sus antecesores.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/auspiciante.jpeg" alt="Auspiciante."><figcaption>Auspiciante. La Ciudad financia las movidas LTGB.</figcaption></figure>El Papa Francisco denunció muchas veces lo que define como colonización, intentada –dice- para imponer la llamada ideología de género. A su entender, la teoría del género es el gran enemigo del matrimonio. “Hay una guerra mundial para destruirlo”, dijo en cierta ocasión, y agregó: “hoy existen colonizaciones ideológicas que destruyen, pero no con las armas, sino con las ideas. Por lo tanto, es preciso defenderse”.Para Bergoglio una cosa es la homosexualidad o transexualidad y otra promover la pérdida de concepciones básicas sobre el ser humano en el marco de nuestra cultura en el Occidente cristiano.Desarrollar en las escuelas una enseñanza en esa última línea equivale a negar nuestro ser y cambiar la subjetividad de los niños interviniéndola en contra de ellos mismos, so pretexto de una supuesta libertad.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/con_los_chicos_no.webp" alt="Con los chicos no."><figcaption>Los chicos, no. Infantes, presentes en la marcha gay de Buenos Aires.</figcaption></figure>&nbsp;El “pecado contra Dios creador”El Papa, claro como el agua clara, habla de gender, de la teoría del género, eso que se enseña a los chicos en la escuela: que cada uno puede elegir su propio sexo. Siempre cita una conversación para él inolvidable con el entonces Papa emérito Benedicto XVI, su predecesor, en la que éste señalaba que vivimos “la época del pecado contra Dios creador”.Es una observación inteligente: Dios creó al hombre y a la mujer, creó al mundo de esta manera, y nosotros estamos haciendo lo contrario. Dios nos dio un mundo sin cultivar para que nosotros lo transformáramos en cultura, y después, desde &nbsp;esta cultura, hacemos cosas que nos devuelven al estado inculto.Si no existe la dualidad entre hombre y mujer como dato de la realidad, tampoco existe la familia como realidad preestablecida por la creación, porque la familia es el lugar natural en que esa relación de reciprocidad entre el hombre y la mujer encuentra su plena actuación. Allí se basan los derechos fundamentales, que siempre deben ser respaldados y garantizados. El primero es el derecho de la familia a ser reconocida como el principal espacio pedagógico primario para la formación del niño. El segundo es el derecho del niño a crecer en una familia con un padre y una madre, para que pueda madurar confrontando la masculinidad y la femineidad: el padre nos enseña qué es un hombre, y la madre qué es una mujer.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/mirada.jpeg" alt="Mirada"><figcaption>La mirada. Jorge Bergoglio, en la pluma de Alicia Barrios.</figcaption></figure>En este momento es necesario ayudar a desarrollar un espíritu crítico ante la invasión de propuestas, ante la descontrolada pornografía y la sobrecarga de estímulos que pueden mutilar la sexualidad.El Papa Francisco lo dice: al anular las diferencias se pretende anular la humanidad.Alguien tenía que contarlo, porque la vida va.

Colonizaciones ideológicas que destruyen

“A lo mejor…”, “podría ser…”, “me parece difícil…”, “en una de ésas…”. Ése es el máximo grado de precisión en las respuestas que llegan del Congreso, a pocos días -¿será así?- de que la Cámara de Diputados inicie formalmente el tratamiento, en sesiones extraordinarias, de algunos de los proyectos que más interesan al Ejecutivo nacional, como por ejemplo el de “ficha limpia” y la supresión definitiva de las PASO.No se lograron demasiados progresos desde el punto de vista de la Casa Rosada al cabo de la reunión que mantuvieron el presidente de la Cámara, Martín Menem, el vicejefe de Gabinete, José Orlandi, y el secretario del Interior, Lisandro Catalán, con parlamentarios del bloque de La Libertad Avanza (LLA), en busca de vías para allanar la por ahora difícil negociación con los bloques opositores.Más aún: los propios diputados oficialistas advirtieron que algunas de las iniciativas no tienen viabilidad posible, dado el número de bancas con que cuenta el gobierno y los brevísimos plazos de que dispone.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/dupla_1.webp" alt="Dupla."><figcaption>Dupla. Martin Menem con Karina Milei.</figcaption></figure>Las fuentes consultadas por Newstad revelaron que Menem y los funcionarios del Ejecutivo instaron a una aprobación “tal cual y rápida”, frente a lo cual los interlocutores formularon críticas acerca del modo en que la Casa Rosada había manejado la frustrada aprobación del presupuesto 2025 y aconsejaron usar otros métodos “porque no tenemos los votos ni los tiempos”.Según los legisladores libertarios, el único tema de naturaleza electoral con chance de llegar al recinto es el de las PASO, pero –como ya trascendió- no para eliminarlas sino solo suspenderlas.En cuanto a “ficha limpia”, dos serían los puntos que exigen más negociación: uno es el artículo que deja en manos de los jueces decidir los tiempos de la condena necesarios para encuadrarla como causal de exclusión, y el otro el atinente al concepto de “duración razonable del proceso”.Un tramo del diálogo entre los representantes del Ejecutivo y los diputados oficialistas fue el relativo al tema de los quebrantos. Al respecto los congresistas indicaron que a su juicio ése era un tema para las sesiones ordinarias, “máxime cuando era un asunto del presupuesto que ellos mismos (el Ejecutivo) bajaron. Ahora revivir únicamente ese punto es imposible”, en palabras de uno de los presentes.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/adentro.webp" alt="Adentro."><figcaption>Adentro. Patricia Bullrich, trabajando para expandir el bloque de LLA en Diputados.</figcaption></figure>El mismo parlamentario reveló que los funcionarios “dicen que la necesidad se debe a la urgencia de las liquidaciones de Ganancias, y quedaron en mandarnos estadísticas de concursos preventivos nuevos” (es decir, iniciados en la gestión Milei).&nbsp;El calendario y sus posibilidadesAsí las cosas, el oficialismo en la Cámara baja cree posible que el próximo martes 4 se trate el dictamen de suspensión de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, y al día siguiente el de “ficha limpia”. El jueves 6 habría sesión para las PASO, la inclusión de la reiterancia y del juicio en ausencia, y el miércoles 11 se trataría “ficha limpia” en el recinto.“Forzada” amablemente a arriesgar un pronóstico sobre esos debates, la fuente estimó que en los términos actuales las posibilidades de aprobación de los proyectos son bajas, con algo más de chance para la suspensión de primarias.Más aún: la recorrida por otras bancadas acentúa esa impresión.En uno de esos grupos se dijo tajantemente que “no se quiere tratar ningún tema electoral en un año electoral”, y que se ajustarán estrictamente al reglamento si es preciso algún encuentro con “ajenos”.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/en_la_mira.jpeg" alt="En la mira."><figcaption>Colorados. Los dos en la mira, Diego Santilli y Nicolás Massot, lejos de la estima liberal.</figcaption></figure>“Nada de reuniones informales”, repitió varias veces el vocero de ese sector, mientras un compañero de banca insistía en que desde el propio bloque libertario se le había reconocido que “no están los votos para nada”.La cuestión obliga a mirar el comportamiento de las bancadas más numerosas. Es obvio que queda exceptuada Unión por la Patria, con sus 98 miembros. La Libertad Avanza acumula 39 y Propuesta Republicana (PRO) 37. En orden decreciente de importancia numérica vienen la Unión Cívica Radical (de Loredo, Cobos, Tetaz), con 20; Encuentro Federal (Pichetto, López Murphy, Massot, Stolbizer, Randazzo, Monzó), con 16, y Democracia Para Siempre (ex radicales, como Facundo Manes) con 12.La suma de estos tres grupos da 48 diputados. La reflexión de un observador fue clara: “sin esos tres no se puede llegar a ningún lado”.Claro que esto es política, y los contactos van a seguir hasta el último instante posible.

Duro de sacar: el oficialismo trabaja para aprobar las nuevas leyes

Hace no tanto tiempo, el PRO era sinónimo de renovación, una fuerza política que prometía romper con las viejas prácticas, profesionalizar la gestión y acercar a la política a una nueva generación. Hoy, ese brillo parece haber desaparecido. Lo que queda es un partido perdido, fragmentado y sin un rumbo claro. Las encuestas son demoledoras: no solo han cedido terreno frente al kirchnerismo, sino que incluso parecen desdibujarse en el tablero político nacional. ¿Qué pasó con el PRO?<h3>La falta de liderazgo claro</h3>Mauricio Macri, fundador del PRO y expresidente, sigue siendo una figura gravitante, pero su presencia es más un peso que una guía. Cuando terminó su mandato, el PRO quedó a la deriva, sin un sucesor claro y con un liderazgo cada vez más débil. Patricia Bullrich intentó ocupar ese espacio con un discurso duro, pero su derrota en las elecciones presidenciales fue un golpe letal. Horacio Rodríguez Larreta, por su parte, apostó por un perfil dialoguista que terminó siendo percibido como tibieza. En vez de complementarse, estos liderazgos terminaron chocando, exponiendo las grietas internas. La imagen de un PRO unido quedó enterrada bajo disputas internas y egos que parecían más interesados en el protagonismo personal que en el bienestar colectivo. Cuando los líderes no logran transmitir un proyecto común, los votantes pierden confianza. Y eso es exactamente lo que está pasando.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/altri_tempi.jpg" alt="Altri Tempi"><figcaption>Juntos. Mauricio y Horacio, cuando empezó el sueño del PRO</figcaption></figure><h3>Un discurso que no conecta</h3>Otro de los grandes problemas del PRO es su desconexión con la sociedad. Su insistencia en un discurso económico basado en ajustes y reformas estructurales suena frío y lejano frente a las urgencias cotidianas. Mientras tanto, el kirchnerismo, con todos sus defectos, sigue siendo percibido como el espacio que, al menos discursivamente, se preocupa por los sectores más vulnerables. El PRO, en cambio, parece haber olvidado que la política no es solo racionalidad, sino también emoción.<h3>Las encuestas y la dura realidad</h3>Los números no mienten. En las últimas mediciones, el PRO aparece muy por debajo del kirchnerismo en intención de voto. Este dato es alarmante, especialmente porque el PRO se autoproclamó, durante años, como la alternativa al peronismo. Ahora, con un electorado desencantado, corre el riesgo de quedar relegado a un tercer o cuarto puesto, compitiendo con otras fuerzas. El desmoronamiento no es solo electoral, sino también simbólico. Las encuestas muestran que la mayoría de los argentinos ya no ve al PRO como un partido con capacidad de gobierno. Esto es devastador para una fuerza política que alguna vez aspiró a liderar el país durante varias décadas.<h3>Errores estratégicos que se pagan caro</h3>Gran parte de este descalabro se debe a una seguidilla de errores estratégicos. Por un lado, la falta de autocrítica tras su gestión en el gobierno nacional (2015-2019) dejó una herida abierta que nunca terminó de sanar. El PRO no supo explicar sus fallos ni plantear un camino de aprendizaje. Por otro lado, subestimaron el impacto de las divisiones internas, que terminaron siendo explotadas por sus rivales políticos.Además, en un contexto de creciente polarización, el PRO quedó atrapado en el medio, incapaz de consolidarse ni como una oposición férrea ni como una alternativa moderada. Esto generó confusión en su base de votantes y facilitó la fuga hacia otras opciones, como los libertarios o los seguidores fieles de Patricia Bullrich.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/redflag_macri_milei_y_una_peligrosa_division_del_pro.png" alt="Redflag. Macri, Milei y una peligrosa división del PRO."><figcaption>Redflag. Macri, Milei y una peligrosa división del PRO.</figcaption></figure><h3>¿Hay futuro para el PRO?</h3>Es imposible predecir el futuro, pero el presente del PRO no invita al optimismo. Si quieren recuperar su relevancia, necesitan hacer un cambio profundo, empezando por reconocer sus errores. Es crucial que renueven sus liderazgos y redefinan su discurso, adaptándolo a las necesidades reales de la sociedad argentina. También deberán replantearse su relación con el electorado. No basta con ser el “anti-kirchnerismo”.&nbsp;Para construir una propuesta sólida, deben ofrecer algo más que críticas; deben presentar soluciones concretas, viables y humanas.<h3>No siempre el ave fénix resurge de las cenizas&nbsp;</h3>El PRO se encuentra en un momento bisagra: o se reinventa o desaparece. En política, no hay espacio para los tibios ni para los egos desmesurados. Hoy, el PRO se enfrenta al desafío más grande de su corta historia: demostrar que tiene algo más para ofrecer que promesas vacías y discursos repetidos. Si no logran encender una nueva llama, corren el riesgo de ser consumidos por las cenizas de su propia arrogancia. Y en la política argentina, el olvido puede ser más cruel que la derrota.&nbsp;

El Desmoronamiento del PRO: un Partido a la Deriva

Recientemente, parte de la sociedad argentina se escandalizó por los dichos del Presidente en su discurso en Davos, donde criticó la llamada “agenda woke”. Este artículo busca explorar el origen de esta situación y analizar cómo las agendas identitarias han influido en la división social.<h4 style="margin-left:calc(var(--ds-md-zoom)*12px)0;">La tiranía de las mayorías y su reversión</h4>Alexis de Tocqueville, miembro de la aristocracia francesa del siglo XIX, en su libro La Democracia en América, advirtió sobre uno de los peligros de la democracia: la “tiranía de las mayorías”. Este concepto describe cómo las mayorías pueden suprimir los derechos y libertades de las minorías, justificándose en su superioridad numérica. Sin embargo, en las últimas décadas, hemos visto un fenómeno inverso: la “tiranía de las minorías”.<h4 style="margin-left:calc(var(--ds-md-zoom)*12px)0;">La gestión de las diferencias en una sociedad democrática</h4>Uno de los pilares de una sociedad pacífica es la tolerancia. La democracia, en esencia, es la gestión de las diferencias. Todos somos diferentes, pero iguales en derechos. Sin embargo, gestionar estas diferencias no es fácil. Algunos grupos han adoptado una postura intolerante, rechazando la convivencia con quienes piensan o actúan de manera distinta.<h4 style="margin-left:calc(var(--ds-md-zoom)*12px)0;">El auge de los grupos identitarios</h4>Desde el inicio del nuevo milenio, ha crecido la conformación de grupos identitarios que buscan imponer sus agendas. Estos grupos, que a menudo se autoperciben como víctimas del sistema, utilizan diversas estrategias para lograr sus objetivos: desde la violencia y la extorsión hasta la victimización. Mancur Olson, en sus estudios sobre economía política, los denomina “grupos de interés”, mientras que Laurent Dubreil, en La Dictadura de las Identidades, los llama “minorías intensas”.<h4 style="margin-left:calc(var(--ds-md-zoom)*12px)0;">Minorías intensas y su impacto en la política</h4>Una minoría intensa es un grupo que, aunque pequeño, logra imponer sus reclamos gracias a la intensidad de sus acciones. Estos grupos no buscan el consenso, sino beneficios específicos para sus miembros, sin considerar el impacto en el resto de la sociedad. Ejemplos de esto incluyen movimientos como el veganismo radical, el ambientalismo extremo, y ciertos sectores del feminismo y el movimiento LGBTQ+.<h4 style="margin-left:calc(var(--ds-md-zoom)*12px)0;">Casos concretos en Argentina</h4>En Argentina, estas dinámicas han tenido consecuencias tangibles. Por ejemplo, la creación del Ministerio de la Mujer no ha logrado reducir los femicidios. El cupo trans, aunque bienintencionado, ha generado controversias al priorizar la identidad de género sobre el mérito. Además, la Ley 26.160, que declara la emergencia en materia de posesión de tierras indígenas, ha llevado a un aumento exponencial en el número de personas que se autoperciben como descendientes de pueblos originarios, con el fin de reclamar tierras.<h4 style="margin-left:calc(var(--ds-md-zoom)*12px)0;">El giro de 180 grados: de la tiranía de las mayorías a la de las minorías</h4>Lo que Tocqueville temía ha dado un giro inesperado. En lugar de la tiranía de las mayorías, hoy enfrentamos la tiranía de las minorías. Estas minorías, a través de su intensidad y organización, han logrado imponer agendas, regulaciones y beneficios que afectan a toda la sociedad. Esto ha generado un creciente hartazgo en la población, que ve cómo sus recursos son destinados a satisfacer demandas específicas de grupos pequeños.<h4 style="margin-left:calc(var(--ds-md-zoom)*12px)0;">La reacción conservadora y el discurso anti-woke</h4>Este hartazgo ha dado lugar a una reacción conservadora. El discurso del Presidente contra la “agenda woke” refleja el malestar de una sociedad cansada de ver cómo ciertos grupos obtienen privilegios a costa del bien común. Sin embargo, es crucial recordar que la intolerancia de algunos grupos identitarios no justifica la intolerancia hacia ellos.<h4 style="margin-left:calc(var(--ds-md-zoom)*12px)0;">El individuo como la minoría más pequeña</h4>En última instancia, la minoría más pequeña es el individuo. Todos somos iguales en nuestra condición de personas, y es fundamental respetar al otro por el simple hecho de ser un individuo. Las diferencias entre las personas son infinitas, pero eso no debe ser un obstáculo para la convivencia pacífica.<h4 style="margin-left:calc(var(--ds-md-zoom)*12px)0;">Conclusión</h4>La sociedad argentina, como muchas otras en el mundo, enfrenta el desafío de gestionar las diferencias en un contexto cada vez más polarizado. La clave está en encontrar un equilibrio entre el respeto a las minorías y el bienestar de la sociedad en su conjunto. Solo así podremos evitar caer en nuevas formas de tiranía, ya sea de las mayorías o de las minorías.

Política