Hace aproximadamente 20 años, los reclamos de algunos grupos violentos que se autodenominan mapuches en la Patagonia comenzaron a escalar, generando un conflicto que los distintos gobiernos argentinos, especialmente durante el período kirchnerista, no supieron resolver. Peor aún, en lugar de abordar el problema, optaron por apoyar a estos grupos, lo que permitió la aparición de figuras como Facundo Jones Huala, un ex integrante de la tribu urbana de los floggers, quien adoptó un personaje de rebeldía contra el Estado argentino. Jones Huala ha llegado a declarar públicamente que "no reconoce la soberanía argentina, ni su bandera, ni su himno", entre otras afirmaciones que desafían abiertamente la autoridad nacional.Su vinculación con la Coordinadora Arauco Malleco (C.A.M.), liderada por Héctor Llaitul, lo llevó a encabezar la Resistencia Ancestral Mapuche (R.A.M.), un grupo considerado terrorista por el gobierno de Chile en la región de la Araucanía. Esta alianza entre un grupo extremadamente violento del lado chileno y Jones Huala en Argentina ha exacerbado la situación en la Patagonia, donde las acciones violentas se han multiplicado.Jones Huala fue detenido, juzgado y condenado en Chile tras estar prófugo y ser extraditado desde Argentina, donde tenía una orden de captura internacional emitida por Interpol. Durante su detención en 2018, el líder terrorista chileno Llaitul lo reivindicó como un "preso político". Tras ser liberado por el gobierno chileno, Jones Huala regresó a Argentina, donde continuó sus actividades.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/jones_huala.avif" alt="Jones Huala"><figcaption>Estilo. Jones Huala, cuando era "Imfer" entre los floggers del Abasto. Hoy, cacique Mapuche.</figcaption></figure>Recientemente, los incendios en El Bolsón y sus alrededores han sido vinculados a Jones Huala y sus seguidores, tanto por el gobierno provincial como por el nacional. Estos hechos llevaron al gobierno argentino a catalogar a la RAM como grupo terrorista y a denunciarla ante la justicia. Esta decisión, respaldada por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ha generado controversia, pero cuenta con un sólido sustento legal internacional.La Resolución 1566 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, adoptada en 2004, define como actos terroristas aquellos cometidos con la intención de causar muerte, lesiones graves o tomar rehenes para provocar terror en la población, intimidar a un gobierno u obligarlo a actuar o abstenerse de hacerlo. Bajo esta definición, no cabe duda de que la RAM, liderada por Jones Huala, encaja en la categoría de grupo terrorista. Sus acciones buscan establecer un estado de terror en el sur argentino, atacando a civiles, dañando propiedades y presionando al gobierno para que ceda tierras y renuncie a ejercer su soberanía.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/eta.webp" alt="ETA"><figcaption>Terror. La ETA, organización terrorista, independentista, socialista y revolucionaria, según sus miembros.</figcaption></figure>Además, la RAM comparte características con otros grupos separatistas, como la ETA (Euskadi Ta Askatasuna), la organización terrorista vasca que buscaba independizarse de España mediante la violencia. Ideólogos e instructores de la ETA han estado presentes en la Patagonia, capacitando a miembros de la RAM en técnicas de combate urbano y acciones terroristas, con el objetivo final de separarse del Estado argentino.En conclusión, la decisión del gobierno argentino de catalogar a la RAM como grupo terrorista y denunciarla ante la justicia no solo es acertada, sino que también está respaldada por el derecho internacional. La ministra Bullrich ha tomado una medida coherente y necesaria para proteger la soberanía nacional y la seguridad de los ciudadanos. La violencia y el terrorismo no pueden justificarse bajo ningún pretexto, y el Estado debe actuar con firmeza para garantizar la paz y el orden en todo el territorio argentino.

La RAM y el terrorismo en la Patagonia: una amenaza con raíces internacionales

Los rostros y los cuerpos de los secuestrados liberados ayer lo dicen todo. Las imágenes que recorrieron el mundo pusieron de relieve el alarmante estado de salud en el que se encuentran. Ayer vimos hombres demacrados, con signos evidentes de malnutrición y maltrato. Condiciones estas que además de exponer el sufrimiento físico, evidencian el &nbsp;trauma psicológico que han soportado durante su prolongado cautiverio.Tras 16 meses en manos de Hamás, finalmente han regresado a su hogar, pero su liberación no significa el fin del sufrimiento. La pregunta ahora es: ¿qué sigue para ellos, para Israel y para la región en su conjunto?&nbsp;El alivio de ver a los secuestrados recuperar su libertad no puede eclipsar una realidad perturbadora: el impacto físico y psicológico de su cautiverio. Pero lo peor es lo que no se ve a simple vista. Las secuelas psicológicas de un encierro prolongado, en condiciones inhumanas, son cicatrices invisibles que tardarán años en sanar.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/tregua.avif" alt="tregua"><figcaption>Tregua. Israel en un momento de tensión y espera con el terrorismo de Hamas.</figcaption></figure>&nbsp;La organización terrorista Hamás liberó ayer a tres secuestrados que permanecieron 491 días en cautiverio en Gaza, se trata de Eli Sharabi, Or Levy y Ohad Ben Ami. A cambio, Israel excarceló a 183 terroristas y criminales palestinos debidamente procesados y condenados. Esta etapa de liberaciones no fue una más, por primera vez desde que entró en vigencia el acuerdo aparecieron sensaciones de horror. Los tres liberados este sábado sufren desnutrición severa, en tanto que el estado de salud de Or Levy y Eli Sharabi, ha sido calificado como precario, lo que genera temor e incertidumbre por el estado de los 76 secuestrados que aún permanecen en manos de organizaciones terroristas palestinas.&nbsp;Al retornar a la vida libre, Eli Sharabi y Or Levy sufrieron un terrible impacto emocional, recibieron las peores de las noticias sobre sus seres queridos. La esposa y las dos hijas de Eli Sharabi fueron asesinadas el fatídico 7 de octubre por terroristas palestinos, lo mismo que sucedió con la esposa de Or Levy. Enfrentar esta realidad sumada al sufrimiento del cautiverio en sí mismo, supondrá un proceso complejo de asimilación y resiliencia.&nbsp;&nbsp;El panorama general y lo que vendrá&nbsp;La fragilidad de la tregua es evidente. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha denunciado las reiteradas violaciones del acuerdo por parte de Hamás y ha anunciado que tomará medidas ante el grave estado de los secuestrados liberados: “Las impactantes imágenes que vimos hoy no quedarán sin respuesta”.&nbsp;La incertidumbre sobre las medidas a adoptar por Israel se produce en momentos en que todavía quedan 76 secuestrados, de los cuales 17 serán liberados para cumplimentar la primera fase, y debieran comenzar las negociaciones para una nueva etapa del acuerdo.&nbsp;Si bien el futuro en Gaza aún es incierto, lo que es seguro es que Israel no permitirá que Hamás permanezca gobernando Gaza, ni que siga detentando el poder que supo tener. La realidad es que Hamás ha sido profundamente derrotado, más de 20.000 terroristas eliminados, su liderazgo descabezado, sus infraestructuras en gran medidas destruidas, su arsenal ha quedado casi en la nada misma y su reaprovisionamiento de armas bloqueado. Las imágenes que Hamás muestra cada vez que se producen liberaciones no son otra cosa de un intento de demostración de poder en una situación de absoluta debilidad. Demostración de un inexistente poder no solo previo a nuevas negociaciones, sino por sobre todo interna, dirigida a los gazatíes y a la Autoridad Nacional Palestina.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/juntos.webp" alt="juntos"><figcaption>Juntos. Estados Unidos, en sintonía con Israel en la guerra.</figcaption></figure>&nbsp;En este contexto de tensiones, ha surgido una propuesta revolucionaria y pragmática: el plan del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, para la Franja de Gaza. La iniciativa contempla que Estados Unidos asuma el control a largo plazo del territorio y supervise su reconstrucción, lo que implicaría el desplazamiento temporal de los gazatíes. Esta propuesta ha sido ampliamente rechazada por la comunidad palestina y diversos actores internacionales. En contraste, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha respaldado la medida, describiéndola como una "idea innovadora" con el potencial de transformar la situación en Gaza.&nbsp;La propuesta del presidente Donald Trump para Gaza ha generado un profundo impacto en el mundo árabe. Se trata de la primera ocasión en que un mandatario estadounidense envía un mensaje contundente a los grupos extremistas, dejando en claro que no se tolerarán actos de violencia. Según sus planteamientos, quienes representen una amenaza deberán cesar sus acciones o enfrentar consecuencias. Esta estrategia directa, según sus defensores, podría tener efectos a largo plazo y contribuir a un escenario en el que la estabilidad en Oriente Medio esté más cerca de alcanzarse.La propuesta de Trump para Gaza&nbsp;Desde hace décadas, la Franja de Gaza es sinónimo de guerra, sufrimiento y estancamiento. El ciclo de violencia entre Hamás e Israel ha dejado una región devastada, atrapada en el pasado y sin perspectivas de futuro. Es en este contexto que la propuesta de Donald Trump, por más polémica que suene, debe ser analizada con frialdad: ¿y si, después de todo, fuese la única solución realista?Trump plantea un enfoque radical: evacuar a la población de Gaza y reubicarla en otros países árabes, para luego transformar la franja en un centro económico moderno. Si dejamos de lado la emoción y miramos los hechos, ¿no es esta una oportunidad única para terminar con un problema enquistado en la geopolítica mundial?&nbsp;Primero, aceptemos una verdad incómoda: Gaza, tal como está hoy, es un desastre humanitario y militar sin solución a la vista. Con Hamás en el poder, los fondos internacionales se desvían al terrorismo en lugar de infraestructura. Los civiles viven en la pobreza, usados como escudos humanos en cada conflicto. ¿Cuántas generaciones más deben crecer en esta realidad antes de aceptar que el statu quo no es sostenible?&nbsp;La historia nos ha demostrado que las reubicaciones masivas, por difíciles que sean, han llevado a resultados positivos en otros contextos. Tras la Segunda Guerra Mundial, millones de europeos fueron desplazados, reconstruyendo sus vidas en países que les ofrecieron seguridad y oportunidades. Hoy, los palestinos de Gaza podrían recibir apoyo internacional para integrarse en nuevas naciones, lejos del sometimiento de Hamás y con acceso a una mejor calidad de vida.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/guerra.avif" alt="guerra"><figcaption>Franja. La vida en Gaza, entre explosiones y muerte.</figcaption></figure>&nbsp;En cuanto a la transformación de Gaza en un centro económico, imaginemos un Singapur en el Mediterráneo, un Dubái alternativo que dinamice la región con turismo, inversión y empleo. La pregunta clave es: ¿vale más conservar Gaza como un campo de batalla eterno o convertirla en un símbolo de progreso?No se trata de una propuesta perfecta, pero sí de una idea audaz que podría cambiar el curso de la historia. La resistencia natural ante una solución tan drástica es comprensible, pero si el objetivo es la paz y la prosperidad, tal vez sea momento de pensar distinto.&nbsp;El dilema es claro: seguir en la espiral de violencia o aceptar una solución pragmática, por más difícil que parezca. Más allá de la situación puntual de Gaza, el horizonte muestra en el corto a mediano plazo el retorno a los acuerdos de Abraham y &nbsp;la normalización de relaciones entre Israel y Arabia Saudita, lo que definitivamente significaría un cambio de paradigma en el Medio Oriente. Precisamente la masacre del 7 de octubre de 2023 pretendió poner un freno al entonces inminente y significativo acuerdo.El Medio Oriente es una región compleja, las propuestas para el futuro de Gaza y de la región en su conjunto también lo son, pero para lograr dar un giro de 180° es necesario ser audaces, valientes y revolucionarios, y no repetir errores del pasado, ojalá los líderes del mundo libre estén a la altura de las circunstancias.

Israel tras la liberación de los secuestrados: el dilema del futuro en la región

Israel: la liberación de los secuestrados y el dilema del futuro en la región

Sean Combs, el reconocido artista, productor y magnate de la industria musical al mando del emporio empresarial Bad Boy Entertainment, se encuentra detenido desde el 17 de septiembre de 2024, y enfrenta cargos por tráfico sexual por la fuerza, conspiración de crimen organizado, fraude, coacción, y transporte para la prostitución. Se le acusa de inducir a víctimas femeninas y trabajadores sexuales masculinos bajo los efectos de las drogas a realizar espectáculos sexuales, a veces de varios días de duración, en fiestas denominadas "Freak Offs". La acusación también habla indirectamente de un ataque a su ex novia, la cantante de R&amp;B Cassie, quien lo acusó formalmente por violencia física, emocional, sexual y económica en 2023, aunque luego llegaron a un acuerdo extrajudicial. Pero quien se encuentra detenido actualmente en el Centro Metropolitano de Brooklyn (MDC) supo ser un multimillonario empresario quien, además de destacarse &nbsp;en la industria musical, creó su propia línea de ropa llamada “Sean John”, además de asociarse a la marca CÎROC Ultra Premium de Vodka&nbsp;Primeros años, juventud y su ingreso a la industria musicalSean John Combs nació el 4 de noviembre de 1969 en el barrio de Harlem de la ciudad de Nueva York, criado por su madre después de que su padre fuera asesinado en 1974 en un aparente ajuste de cuentas vinculados con el narcotráfico y el hampa que dominaba la ciudad. Desde pequeño se le enseñó que no debía dejar que nadie lo pasara por encima, utilizando la fuerza de ser necesario; de hecho, declaró en una entrevista que su madre le había dicho que si alguien lo golpeaba, él debía golpearlo más fuerte para que nunca lo golpearan otra vez. Asistió a una escuela católica para varones en su barrio de nacimiento, pero luego se mudaron a Mount Vernon. Al finalizar sus estudios secundarios comenzó la carrera de administración de empresas en la Universidad Howard, donde organizaba fiestas semanales y su carisma le hizo notar el poder que tenía sobre las personas. Pero, tras dos años, abandonó sus estudios para realizar una pasantía en Uptown Records, lo que luego le permitió conseguir un puesto de director de talentos y gestión de artistas produciendo a varios artistas clave para Uptown, como Mary J. Blige.&nbsp;El primer escándalo: Una fiesta con muertos y múltiples heridos&nbsp;Consciente de su habilidad para armar y promocionar fiestas, tuvo la idea de asociarse a Dwight “Heavy D” Myers, un productor discográfico y actor jamaicano-estadounidense y se le ocurrió llevar a celebridades a un juego de baloncesto a beneficio en la Universidad City College. Pero las cosas salieron muy mal. Mientras el ansiado evento se estaba realizando en el gimnasio de la universidad, fuera del lugar, una sobreventa de boletos causó que el lugar se atestara. Cerraron las puertas del gimnasio, para que nadie más pudiera entrar. Pero muchos, quienes esperaban para ingresar y con sus boletos en mano, decidieron empujar, causando una estampida bajando las escaleras, sin forma de entrar al lugar ya con sus cuatro puertas cerradas. El saldo fue trágico: ocho personas resultaron muertas y hubo múltiples heridos. Los dos organizadores del evento no asumieron ninguna responsabilidad y culparon a todos menos a ellos. Si bien hubo una demanda por lo ocurrido, el litigio duró años y se arregló extrajudicialmente.El hecho afectó la imagen que estaba creando Combs, ya apodado como Puff Daddy, pero logró dejarlo atrás por su destreza haciendo éxitos y creando estrellas.&nbsp;&nbsp;<figure class="image image_resized" style="width:100%;"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/02/estamida_en_city_college.webp" alt="Estamída en City College"><figcaption>La tapa del Daily News luego de la estampida que dejó ocho muertos en la fiesta organizada por Combs</figcaption></figure>&nbsp;Luego de un tiempo, y de llegar a vicepresidente, fue despedido porque opacaba al dueño de Uptown y éste no lo soportó. Pero Combs no declinó en su ambición de éxito y se reunió con el empresario Clive Davis, para empezar un sello propio. Así se fundaría Bad Boy Records y comenzaría una nueva y exitosa etapa en la vida de Puff Daddy, aunque esta nueva etapa no estuvo exenta de polémicas y más muertes.&nbsp;&nbsp;Continuará…&nbsp;&nbsp;

P. Diddy: La caída del magnate del Hip Hop

P. Diddy: La caída del magnate del Hip Hop  (Parte 1)

Un cronista de los 70 u 80 habría asegurado que se están derramando ríos de tinta en torno de la figura del nuevo/viejo presidente de los Estados Unidos. Si bien la tecnología tornó obsoleto este comentario, es indudable que Donald Trump es el centro del mundo por estos días, y eso involucra especialmente al planeta agropecuario.Lo que para bien o para mal parecía resuelto, no lo está. Todos esperaban que el republicano lanzara la guerra de tarifas a partir del mismísimo momento de entrar al Salón Oval, y desatara con esa medida cambios profundos en el negocio global de granos y carnes. No sucedió.¿Trump es realmente implacable con aquellos que compiten con su país o se disfraza de duro e insensible para negociar con el temor del otro como aliado? Sus primeros pasos parecen abonar esta última teoría, al tiempo que el magnate devenido presidente tiene en ascuas a propios y extraños.A contramano de sus discursos de precampaña, Trump dijo el último viernes que prefiere no verse obligado a imponer aranceles a China, “pero es un tremendo poder que indudablemente tenemos sobre la nación asiática”. Los primeros plazos conocidos llegan apenas hasta el 1º de febrero próximo, y lo que está en danza son tarifas del 25% para Canadá y México, y un adicional del 10% para China, que llevará la gabela al 50%. Probablemente también haya castigos para la Unión Europea y los BRICS. “Tenemos un déficit de 350 mil millones de dólares con la Unión Europea. “Nos tratan muy, pero muy mal, así que van a tener que pagar aranceles”, bramó Trump.Hay que decir que estos países conforman un entramado comercial en materia de granos y carnes formidable. Si el republicano pusiera en marcha toda esta batería de medidas, a las que seguramente se sumarán las pertinentes represalias, el negocio del campo a nivel global se reconfiguraría. &nbsp;Los mercados tomaron como una señal positiva que Trump no haya impuesto aranceles a China en sus primeros días en el cargo, y que la agresividad de sus discursos aparezca mermada. “Evidentemente se hace, pero no es”, subrayó un trader como habiendo llegado a una conclusión final respecto del personaje.Así, el súperdolar –que se había generado previendo la victoria de Trump en noviembre- perdió terreno, la soja y el maíz arrancaron la semana pasada con ganancias atractivas, el yuan chino se apreció y muchas otras cosas parecieron florecer. Pero Trump se encargó de sembrar de dudas el horizonte unos días después, y realizó un anunció que puso todo a fojas cero: la creación de una nueva oficina gubernamental conocida como el Servicio de Impuestos Externos, que se encargará de recaudar aranceles sobre las importaciones. "En lugar de gravar a nuestros ciudadanos para enriquecer a otros países, impondremos impuestos a los países extranjeros para enriquecer a nuestra gente ", aseguróPragmáticos, los chinos están listos para contraatacar, pero por ahora ponen la otra mejilla en la intención de evitar un gran conflicto. Sus voceros aseguran que el país está dispuesto a mantener la comunicación con Estados Unidos para manejar adecuadamente las diferencias y darle vida a una cooperación mutuamente beneficiosa.&nbsp;A Trump le quita el sueño el superávit comercial de China con Estados Unidos. Si el republicano impusiera un arancel adicional del 10 por ciento a la segunda economía del planeta y esta respondiera del mismo modo, el PBI de ambos saldría perdiendo. Y los productores de maíz y soja de Estados Unidos podrían resignar miles de millones de dólares. Sucedió en la primera presidencia de Trump, y toda la sociedad norteamericana pagó los platos rotos.En efecto, para salvar a los farmers de las consecuencias de la guerra comercial que Trump había declarado, este dispuso una suma colosal que distribuyó entre los agricultores. Advertidos de la posibilidad de que esto se repita, algunos tratan de desempolvar el acuerdo Fase 1 –selló la paz en 2020- firmado oportunamente con los chinos. Los asiáticos aún deben compras de soja y maíz estadounidenses; la idea es presionar para que cumplan con los saldos pendientes. Si se logra, sería alcista para los precios del poroto.“Es poco probable que la amenaza de nuevos aranceles obligue a China a estimular sus compras de base agrícola. No se sentirán &nbsp;obligados a hacer nada. En última instancia, la capacidad de Estados Unidos para hacer cumplir el acuerdo dependerá de lo que acepte Beijing”, coinciden varios analistas. Eso significa más negociaciones, lo que socava la utilidad del acuerdo Fase 1 como una herramienta de protección de rápido despliegue para los agricultores.La participación de Estados Unidos en el mercado de soja de China se viene derrumbando desde la guerra comercial de 2018. Es cierto, Brasil colabora para que el share del país del norte se vaya muriendo lentamente. ¿Cuánta soja estadounidense &nbsp;realmente necesita China? No mucha. Desde el último año de guerra comercial total, 2019, las exportaciones de Brasil a China aumentaron en 17 millones de toneladas, mientras que las de Estados Unidos crecieron entre 2 y 4 millones de toneladas. Si el socio del Mercosur quisiera, no necesitaría de nadie más para mantener abastecida a China.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/donald_trump_y_xi_jinping_en_2017.png" alt="Donald Trump y Xi Jinping en 2017."><figcaption>Donald Trump y Xi Jinping en 2017.</figcaption></figure>Los más veteranos en las lides del comercio granario en Estados Unidos llaman a no desesperarse. Aseguran que los comentarios de Trump son indicativos de su método típico de hacer tratos, en el que comienza con una amenaza mayor y la usa como palanca para negociar. “Trump tiene un historial de lanzar globos de ensayo y ver cómo reaccionan los destinatarios”, enfatizan.Naomi Blohm, asesora de mercado sénior de Total Farm Marketing, cree que la fecha del 1º de febrero es una señal para las otras naciones de que hasta ahí va a permitir negociaciones a puerta cerrada en torno de la implementación de aranceles. &nbsp;Quienes estuvieron en la gala inaugural, juran haber visto algunos gestos hacia China. Entre ellos se encuentra la asistencia de funcionarios de alto rango enviados por Beijing, así como la llamada de Trump a Xi Jinping unos días antes.Si los aranceles sobre China, Canadá, México y la Unión Europea avanzan, se prevé que la volatilidad en los mercados agrícolas explote. No es una buena noticia para nuestros productores ni para el resto de los agricultores del planeta. Por lo pronto China compró toda la soja que pudo para protegerse de la llegada del republicano a la Casa Blanca. Fueron importaciones récord para el gigante asiático, &nbsp;por encima de &nbsp;los 105 millones de toneladas, un aumento del 6,5 por ciento respecto del año anterior. La vuelta de los chinos del largo feriado impuesto por el Nuevo Año Lunar ofrecerá mucha tela para cortar a partir de la próxima semana.Algunos agitan una tesis alcista. Tienen la esperanza de que China compre más soja estadounidense para apaciguar a Trump mientras revisa el acuerdo Fase 1. “No importa que la soja sea más barata en Brasil, es solo una jugada política”, afirma un bróker de larga trayectoria en Chicago.Los más veteranos en las lides del comercio granario en Estados Unidos llaman a no desesperarse. Aseguran que los comentarios de Trump son indicativos de su método típico de hacer tratos, en el que comienza con una amenaza mayor y la usa como palanca para negociar. “Trump tiene un historial de lanzar globos de ensayo y ver cómo reaccionan los destinatarios”, enfatizan.Naomi Blohm, asesora de mercado sénior de Total Farm Marketing, cree que la fecha del 1º de febrero es una señal para las otras naciones de que hasta ahí va a permitir negociaciones a puerta cerrada en torno de la implementación de aranceles. &nbsp;Quienes estuvieron en la gala inaugural, juran haber visto algunos gestos hacia China. Entre ellos se encuentra la asistencia de funcionarios de alto rango enviados por Beijing, así como la llamada de Trump a Xi Jinping unos días antes.Si los aranceles sobre China, Canadá, México y la Unión Europea avanzan, se prevé que la volatilidad en los mercados agrícolas explote. No es una buena noticia para nuestros productores ni para el resto de los agricultores del planeta. Por lo pronto China compró toda la soja que pudo para protegerse de la llegada del republicano a la Casa Blanca. Fueron importaciones récord para el gigante asiático, &nbsp;por encima de &nbsp;los 105 millones de toneladas, un aumento del 6,5 por ciento respecto del año anterior. La vuelta de los chinos del largo feriado impuesto por el Nuevo Año Lunar ofrecerá mucha tela para cortar a partir de la próxima semana.Algunos agitan una tesis alcista. Tienen la esperanza de que China compre más soja estadounidense para apaciguar a Trump mientras revisa el acuerdo Fase 1. “No importa que la soja sea más barata en Brasil, es solo una jugada política”, afirma un bróker de larga trayectoria en Chicago.&nbsp;

¿Trump es o se hace?

Horas antes de la asunción de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, el diario The New York Times publicó un editorial titulado “Plantarse frente a las tácticas de miedo de Trump”, en el que formula críticas al nuevo titular de la Casa Blanca, particularmente por el lado de los posibles atropellos institucionales que pueda intentar y por su eventual persecución contra quienes se le opusieron durante su primer mandato (2017-21) y últimamente en la campaña electoral.El tono del texto es extremadamente fuerte y las acusaciones que lanza contra el nuevo Presidente no lo son menos. No bien se lo conoció, el artículo fue motivo de comentarios en casi todo el mundo periodístico y político estadounidense, e incluso fuera de ese país. La importancia del tema es obvia: de un lado aparece la máxima figura política de la primera potencia del mundo, y del otro un medio de gran prestigio, fundado a mediados del siglo XIX, respetado en el ámbito de la prensa independiente global y ganador de más de un centenar de premios Pulitzer, el galardón mayor de esta actividad.¿Puede un medio periodístico de circulación general mostrar de semejante modo su oposición a la persona y al estilo de un dirigente legítimamente elegido para ejercer la presidencia de los Estados Unidos?Puede, sin duda. Está en su perfecto derecho para hacerlo. En una auténtica democracia el debate entre gobernantes y gobernados es un elemento clave para la salud institucional. Se dirá que a veces el tono de esa discusión pierde altura y se vuelve áspero, con lenguaje impropio y hasta de mal gusto. Y es cierto. Pero un mecanismo (imperfecto, pero el mejor) como lo es la democracia para plantear problemas comunes y buscarles solución debe tolerar esas fallas en aras de la preservación de la voz de todos sobre asuntos que atañen a todos. Está en juego la libertad, ni más ni menos.La libertad de expresión y de prensa, como se sabe –o debería saberse-, no está pensada para beneficio de las empresas de medios ni siquiera de los periodistas, sino de la sociedad, que debido a esa salvaguarda puede enterarse de temas y actitudes que quizá al gobierno o a algún poderoso no le guste que se sepan.También podrá decirse que muchos medios, en los Estados Unidos y en otros países, tienen simpatías o afinidades con tales o cuales posturas y partidos. Pero esas tomas de posición no invalidan necesariamente sus críticas o sus aprobaciones sobre decisiones de las autoridades públicas, las grandes empresas, etc.Por tanto, The New York Times tiene todo el derecho de opinar sobre el Presidente o quien fuere sin tener que temer por ello represalia alguna de parte de los alcanzados por sus dichos.Queda dicho entonces que la opinión es un derecho pleno e incondicionado de los medios. Si alguno de ellos lo usa para fines delictivos o en cualquier forma antisociales, serán los propios receptores quienes lo reprenderán del modo más contundente: no leyéndolo, no escuchándolo, no viéndolo.Hechos, imparcialidad y fanatismoAhora bien: ese axioma según el cual “las opiniones son libres” vive en plenitud únicamente cuando se le agrega su correlato por el lado de las obligaciones: “los hechos son sagrados”. En efecto: un buen medio tiene el deber de prestar un adecuado servicio a su público dando a conocer los hechos “todos y completos”, según la breve, clara y precisa fórmula. Esto significa no “editar” la realidad a nuestro gusto, no suprimir tal o cual noticia porque “si la publicáramos estaríamos haciéndole el juego a…”, ni buscar pareceres de un solo lado de la línea cuando hace falta conocer la opinión de los entendidos en un tema de interés colectivo.Una vieja concepción de la imparcialidad en el periodismo puntualiza que no se trata de no tomar partido ante determinada situación, sino de no tener el partido tomado de antemano. La idea es lo suficientemente diáfana como para que haga falta extenderse en explicaciones. Su aplicación lleva a que, si, excepcionalmente, una persona o un asunto van más allá de mi capacidad de tolerancia, lo mejor será pedir que no se me asigne tal informe o tal entrevista.El otro concepto que será prudente tomar en consideración ante situaciones como la que pone sobre la mesa el editorial de The New York Times es el del fanatismo. El término se ha puesto lamentablemente de moda en los últimos tiempos para desacreditar a quienes no piensan como lo hace quien habla o escribe, por lo que muy a menudo cuando las discusiones pasan a gritería es común el revoleo de acusaciones de “¡fanático!” al circunstancial adversario.Una vez más, el genial Gilbert K. Chesterton viene en nuestra ayuda. Para él, el fanatismo no significa creer realmente que uno tiene razón en lo que afirma. Eso no es fanatismo, dice, sino cordura. Fanatismo es creer que el otro no puede tener razón en nada porque no tiene razón en tal o cual punto. Más todavía: es creer que ni siquiera tiene razón cuando dice que sinceramente cree tener razón.Para el caso específico de los Estados Unidos, quizá la prensa independiente más prestigiosa enriquecería a la sociedad si se dispusiera a un análisis desapasionado de las causas que pueden haber llevado a la sociedad estadounidense a optar por un candidato tan controvertido.E incluso, en tren de imaginar, acaso fuera saludable una porción de autocrítica de parte de esos mismos medios. En esa línea, el recién fallecido ex presidente demócrata James Carter dijo alguna vez, no hace tanto, que a su entender Trump había sido el presidente peor tratado por ciertos medios en muchas décadas…

El periodismo y el presidente Trump

Un nuevo capítulo se escribe en el prolongado y doloroso conflicto entre Israel y Hamás. Cuatro jóvenes mujeres israelíes, secuestradas durante los ataques del siete de octubre de 2023, han sido liberadas como parte de un acuerdo temporal de cese al fuego. Este desarrollo, aunque significativo, plantea preguntas complejas sobre su significado, su contexto y las posibles implicancias para el futuro.Karina Ariev (20), Naama Levy (20), Daniella Gilboa (20) y Liri Arbag (19), jóvenes soldados que fueron secuestradas por terroristas palestinos de la base de vigilancia Nahal Oz, a un kilómetro de la Franja de Gaza, fueron liberadas ayer a cambio de 200 terroristas y criminales palestinos condenados y presos en cárceles israelíes, en cumplimiento del acuerdo en vigencia.El regreso de ellas a Israel y a la libertad tras permanecer 477 días en cautiverio, ha llenado de alivio los corazones de sus familias, de sus seres queridos, de toda una nación y de todo un pueblo que no ha dejado de esperar y rezar. Pero, como en cada capítulo de este conflicto que parece interminable, la alegría viene mezclada con preguntas difíciles y desafíos que no podemos ignorar.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/argentinos_rehenes.jpeg" alt="Argentinos rehenes"><figcaption>Argentinos. Dos rehenes liberados después del cautiverio con terroristas.</figcaption></figure>El acuerdo entre Israel y Hamás que permitió este intercambio no está exento de críticas. En Israel, muchos se preguntan si liberar terroristas y criminales condenados no pone en riesgo la seguridad nacional. Por otro lado, el hecho de que aún queden civiles israelíes secuestrados plantea dudas sobre las concesiones hechas y los objetivos estratégicos de este acuerdo. El proceso de liberación destaca el delicado balance entre seguridad y humanidad. Mientras Israel celebra el regreso de estas mujeres, también enfrenta la difícil tarea de garantizar que estas negociaciones no refuercen el poder militar y político de Hamás.Pero más allá de las críticas en sí mismas, la historia reciente demuestra que estos acuerdos temporales pueden romperse con rapidez. La dinámica de desconfianza mutua entre las partes, unida a las presiones internas y externas, hace que cualquier tregua sea inherentemente frágil. Pero en particular, este acuerdo es endeble, muy frágil, por cuanto una de las partes, Hamás, es una organización terrorista en la que, va de suyo, es imposible confiar. En los primeros siete días Hamás ha incumplido varias veces el acuerdo, no entregando en tiempo y forma listas sobre las personas a liberar y el estatus de los secuestrados a liberar en esta primera instancia o directamente liberando a soldados antes que al resto de las civiles mujeres. Por ello, para que este momento tenga un significado duradero, la comunidad internacional debe jugar un papel crucial como garante de los acuerdos alcanzados.Karina, Daniella, Naama y Liri vuelven a su hogar tras más de 15 interminables meses. Sus imágenes reencontrándose con sus seres queridos son un recordatorio conmovedor de lo que realmente está en juego: la vida humana, con toda su fragilidad y valor. Pero durante los 42 días que dure esta primera fase del acuerdo, el mundo será testigo de imágenes que serán imposibles de olvidar, de una inmanejable complejidad emocional, felicidad por la liberación, dolor agudo por quienes, se cree, volverán sin vida y angustia e incertidumbre por quienes aún permanecerán en manos de Hamás.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/posgrados.webp" alt="posgrados"><figcaption>Universitarios. Hamas y los ataques terroristas en las zonas de posgrado de Israelíes.</figcaption></figure>La alegría pura y visceral de ver a hombres, mujeres y niños regresar al calor de sus familias. Abrazos que parecían un sueño imposible se harán realidad; padres que temieron lo peor volverán a sostener a sus hijos, y las lágrimas de alivio serán incontables. Este es un triunfo de la vida, un recordatorio de lo que significa luchar por la dignidad humana incluso en las circunstancias más oscuras.En contraposición, veremos una mezcla devastadora de dolor, impotencia y duelo profundo de quienes mantenían la esperanza de que sus seres queridos regresasen con vida y lamentablemente han sido asesinados en cautiverio por terroristas palestinos. Esa esperanza que sostenían se transformará en un vacío irreparable al enfrentarse a la ausencia definitiva de quienes esperaban abrazar nuevamente. Este trágico desenlace despierta una ola de emociones: tristeza por los momentos que no pudieron compartir, rabia por la injusticia de la situación y una resignación amarga al aceptar una realidad que nunca imaginaron. Sin embargo, también emerge un deseo colectivo de recordar y honrar la vida de los que partieron, buscando consuelo en la memoria y la unidad familiar frente a una pérdida tan desgarradora.Hablarán los testimonios de lo vivido: el horror del cautiverio, las humillaciones, el tiempo robado. Escucharemos historias que nos partirán el alma y nos harán cuestionar cómo es posible que seres humanos lleguen a infligir tanto sufrimiento a otros. También estará el recordatorio amargo de quienes no regresan, de los vacíos que persisten y de las heridas que no pueden cerrarse.&nbsp;Y más allá de lo individual, este evento nos confrontará con dilemas colectivos. Hablarán los analistas, los políticos, los vecinos. Se debatirá sobre los costos de los acuerdos que hicieron posible estas liberaciones, sobre las concesiones y los riesgos. Algunos señalarán que no hay precio demasiado alto cuando se trata de salvar vidas; otros expresarán temor por las consecuencias futuras. Este es el espejo de una sociedad con sus divisiones, pero también profundamente humana.En última instancia, los próximos días serán una lección de complejidad emocional y moral. Nos recordarán que la alegría puede coexistir con el dolor, que la esperanza no siempre llega sin costo y que nuestras emociones, por contradictorias que sean, son el reflejo más genuino de lo que significa ser humano.Puntos clave del acuerdo&nbsp;El cese del fuego alcanzado entre Israel y Hamás representa un esfuerzo significativo por poner fin a 15 meses de enfrentamientos. Este acuerdo, mediado por Egipto, Qatar y Estados Unidos, refleja una combinación de concesiones mutuas y presión internacional, con el objetivo de reducir la escalada del conflicto. Ambas partes se comprometieron a cesar cualquier actividad militar ofensiva, incluyendo ataques aéreos, lanzamiento de cohetes, incursiones terrestres y otras acciones hostiles. Este cese de hostilidades entró en vigor el 19 de enero de 2025, marcando el inicio de un período de calma relativa en la región.&nbsp;Durante la primera fase del presente acuerdo serán liberados 33 de los 97 secuestrados que aún están en manos de terroristas palestinos en Gaza, en varias tandas. Inicialmente, se priorizó la liberación de mujeres y menores. Israel, por su parte, aceptó liberar a terroristas y criminales palestinos, a razón de 30 por cada civil israelí y de 50 por cada soldado. El acuerdo prevé también la entrada masiva de ayuda humanitaria a Gaza, incluyendo alimentos, medicamentos y combustible.Ambas partes iniciarán conversaciones mediadas por terceros para establecer un cese al fuego permanente y la implementación de una segunda fase de liberación de secuestrados. En dichas conversaciones se discutirán la desmilitarización progresiva de Gaza, la reconstrucción de infraestructura civil destruida y las garantías de seguridad para Israel.&nbsp;El crucial papel que debe jugar la comunidad internacional no se limita a Israel y a HamásLa lección que nos deja la historia es que lo que empieza por los judíos, o en este caso por el Estado judío, no termina por los judíos, occidente es el próximo, y por ello la comunidad internacional tiene un papel crucial que jugar mucho más allá del acuerdo entre Israel y Hamás. Hoy occidente se encuentra frente a la amenaza del fundamentalismo islámico y la comunidad internacional no solo debe comprender la gravedad de la situación, sino que debe salir de su letargo y actuar de manera enérgica.&nbsp;El fundamentalismo islámico se alza hoy como una de las más graves amenazas a la paz global y a los valores que Occidente defiende, desde la democracia hasta los derechos humanos. Este fenómeno, que combina una interpretación extrema del islam con una estrategia de terror, debe ser enfrentado con determinación y claridad moral. Cualquier ambigüedad o complacencia solo fortalece a quienes buscan imponer su visión radical del mundo a través de la violencia.&nbsp;Este no es un problema aislado de Oriente Medio ni de los países mayoritariamente musulmanes. Es un movimiento transnacional que utiliza herramientas modernas como las redes sociales, el financiamiento clandestino y los flujos migratorios para infiltrarse y desestabilizar sociedades. Los ataques en Francia, Reino Unido, Alemania, Países Bajos, Canadá, y Estado Unidos, entre tantos otros, son recordatorios de que ningún rincón de Occidente es inmune.&nbsp;Este radicalismo no solo busca destruir físicamente a quienes considera "infieles"; también busca minar los valores que sustentan nuestras democracias. El terror no es solo violencia, es un arma psicológica que pretende sembrar el miedo y dividirnos internamente. La lucha contra el fundamentalismo islámico exige una respuesta firme y multifacética, un enfoque integral que aborde las raíces del problema, pero por sobre todo requiere de líderes del mundo libre con valentía, los que por ahora se esconden, mientras Israel hace el trabajo sucio por ellos.Primero, debemos fortalecer nuestras defensas internas. Esto implica controles más estrictos sobre el financiamiento de organizaciones radicales, una vigilancia efectiva sobre la predicación extremista y programas de integración que ofrezcan alternativas reales a las comunidades musulmanas vulnerables. Segundo, es imperativo que Occidente actúe con unidad en la arena internacional. Esto significa sancionar a los países que apoyan directa o indirectamente al terrorismo y reforzar alianzas con naciones que comparten los valores democráticos. La lucha no puede ser fragmentada; debe ser una coalición global.Tercero, debemos ser intransigentes en la defensa de nuestros principios. La libertad de expresión, la igualdad de género y los derechos humanos no son negociables. Cada concesión a los fundamentalistas, por pequeña que parezca, es una victoria para ellos y un retroceso para nosotros. Finalmente, es crucial ganar la batalla de las ideas. El fundamentalismo islámico prospera porque ofrece una narrativa sencilla a quienes se sienten perdidos o marginados. Occidente debe contrarrestar esto promoviendo un mensaje claro y universal: la democracia y los derechos humanos son el camino hacia la dignidad y la prosperidad.Esto implica apoyar activamente a los líderes musulmanes moderados que trabajan por los valores universales. Sus voces son clave para deslegitimar a los radicales y demostrar que la religión no tiene por qué ser un instrumento de odio.Una lucha que debemos ganarEl fundamentalismo islámico no es un adversario que pueda ser ignorado o apaciguado, es una amenaza existencial que exige una respuesta decidida y coherente. Occidente tiene los recursos, la capacidad y, sobre todo, la responsabilidad de liderar esta lucha.No se trata solo de proteger nuestras ciudades o nuestras fronteras. Se trata de defender un ideal: el de un mundo donde las personas puedan vivir libres de miedo, opresión y odio. Frente a tamaña amenaza, no hay lugar para la duda. La historia nos juzgará por nuestra capacidad de actuar con valentía y determinación.

Un acuerdo endeble con el fundamentalismo islámico que amenaza occidente y Europa

&nbsp;Las abuelas Pilar y Consu van a la Marcha del Orgullo 2024. Entonces, elaboran banderas arcoíris hasta para el gato. En un momento del viaje, una de ellas cuenta que su nieto le confesó que era gay. Cuando su amiga le pregunta por su reacción, la otra le contesta: “Pues que a mí todos los colores me parecen bonitos”.​La historia es un cómic que apareció en la revista Eme21mag, que distribuye la Comunidad de Madrid en las bibliotecas públicas. Y, quizá, un ejemplo de la convivencia que, al menos en la superficie, reina en España, definida como la “capital woke de Europa” en un interesante artículo del sitio Spiked (<a href="https://www.spiked-online.com/2024/06/03/how-spain-became-the-european-capital-of-woke/">https://www.spiked-online.com/2024/06/03/how-spain-became-the-european-capital-of-woke/</a> ).​ El cómic del principio fue publicado por un ayuntamiento gobernado por Martínez Almeida, del conservador Partido Popular (PP), quien se niega a izar la bandera arcoíris a pesar de que Madrid organiza la Marcha del Orgullo más concurrida de Europa.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/pedro_woke.jpeg" alt="Pedro Woke"><figcaption>Pedro Woke. Pedro Sánchez, debilitado y subido a la agenda progresista en España.</figcaption></figure>​Porque, aunque cueste creerlo, en Madrid hay marchas para todos los gustos: a favor de Palestina, contra Maduro, contra el presidente Pedro Sánchez, y de repudio a los “fachas”. Sin embargo, salvo algunos incidentes aislados, por ahora, hechos como el atentado de Magdeburgo (Alemania) suenan lejanos y poco probables.Después de la dictadura de Franco, España cambió y se convirtió en icono de tolerancia. Así, en un país tradicionalmente machista, un 53% de la gente se considera feminista, según revela una encuesta de la firma Ipsos (<a href="https://www.ipsos.com/es-es/8mespana-el-pais-europeo-mas-feminista">https://www.ipsos.com/es-es/8mespana-el-pais-europeo-mas-feminista</a> ). Claro que también es el país de Europa donde más gente cree que la igualdad de la mujer va en detrimento de los derechos de los hombres.​Desde 2005, cuando se aprobó el matrimonio igualitario y la adopción de niños por parejas del mismo sexo, aquí tenemos una legislación que, en el sentido de la igualdad, compite con la de los países escandinavos (de hecho, la tasa de femicidios es mayor en Finlandia que en España, según la ONU). El gobierno amplió esa legislación en los últimos años hasta rebasar algunos límites (y meterse en algunos líos).<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/albersanchez_woke.jpeg" alt="Albersánchez Woke"><figcaption>Alberto y Sánchez, cultura woke asociada.</figcaption></figure>​La exministra de Igualdad, Irene Montero, impulsó la ley del Sí y solo Sí que, en pocas palabras, considera delito a cualquier relación íntima no consensuada. De esta manera, desde el abuso hasta la violación son delitos sexuales. Pero la ley tuvo un efecto contrario: un millar de delincuentes sexuales fue beneficiado con la reducción de sus penas; un centenar, incluso, quedó en libertad. Sánchez tuvo que pedir disculpas y la ley abrió una brecha en la coalición.​Otro “problemita” para los woke españoles es casi un paso de comedia. Uno de los cofundadores de Podemos, Íñigo Errejón, deberá rendir cuentas a la Justicia por abuso sexual. Según la actriz Elisa Mouliaá, el expolítico la besó, la toqueteó y hasta le mostró el pene, por supuesto, sin consentimiento.​Siempre con el tema sexual en la agenda, el gobierno aprobó otra ley que permite a los adolescentes de 16 años cambiar de género en el documento de identidad sin mayores razones. Como resultado de esta ley, en un año, se cuadruplicaron los casos de chicos que pasaron a ser chicas, al menos en los papeles. Hay mucha convicción, pero también habría algunas “avivadas” porque las mujeres tienen algunas ventajas a la hora de conseguir un empleo o un subsidio.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/la_marca.jpeg" alt="La marca."><figcaption>La marca. Vox se lleva la presión del cambio cultural en España.</figcaption></figure>​Claro que el paraíso woke podría empezar a tambalear si Sánchez llama a elecciones adelantadas. Las encuestas de estos días pronostican una clara victoria del PPque, con los votos del derechista Vox, lograría una mayoría que le permitiría formar gobierno.​En su plataforma política, Vox promete eliminar el Ministerio de Igualdad y barrer con la cultura woke. Desde el PP tampoco se andan con chiquitas. En una reciente entrevista con el diario La Razón, Borja Sémper, vicesecretario de Cultura delpartido, fue tajante: “La cultura woke es profundamente antidemocrática y liberticida”.(<a href="https://www.larazon.es/cultura/borja-semper-discurso-cultural-izquierda-quedado-decrepito-demode/20241229/1141972.html">https://www.larazon.es/cultura/borja-semper-discurso-cultural-izquierda-quedado-decrepito-demode/20241229/1141972.html</a>. ).&nbsp;​Un adelanto de lo que podría ocurrir: la Generalitat Valenciana, donde cogobiernan PP y Vox, suprimió toda mención a la violencia de género o los derechos LGTBIQ+. Medidas similares tomó la coalición de derechas en otras ciudades dondeeliminaron los organismos de igualdad.​Algunos intelectuales, como Fernando Savater (“nuestra civilización está siendo atacada por la cultura&nbsp;woke&nbsp;y de la cancelación”, afirmó en 2024) y Alessia Putin (“la censura woke es un arma de autodestrucción masiva”, le dijo a la revista Ethic), también alzan su voz contra la tendencia.​Todo en la tranquila capital woke de Europa.​​​

¿España seguirá siendo la capital woke de Europa?

Carlos Ruckauf fue entrevistado en LN+ y dio indicios claros de cuáles serán los objetivos de Donald Trump en su presidencia. &nbsp;“Asume Donald Trump y va a dictar una gran cantidad de órdenes ejecutivas, cosa poco común cuando asume un presidente de los Estados Unidos”. Según el ex Ministro de Relaciones Exteriores, las primeras acciones de Trump serán sobre la Inmigración ilegal, la discriminación pasiva o “agenda woke” y Groenlandia.Ruckauf recorrió punto por punto cuáles serán las acciones que comenzará a llevar adelante el flamante presidente norteamericano desde el minuto uno de su gestión y aclaró: “No es verdad que sea una deportación masiva. Es una deportación de personas con causas penales pendientes o que tengan antecedentes”.&nbsp;Luego se explayó sobre la meritocracia en Estados Unidos: "Otro tema muy importante que se anuncia es el fin de lo que se llama "la discriminación positiva". Este es un tema que va a conmover mucho en Argentina y en el resto del mundo, porque desde hace mucho tiempo empezó una idea que es que para ingresar a un trabajo o ascender, hay que darle prioridad a las minorías. Esto está actualmente en una normativa del Gobierno Federal y en varios gobiernos estatales y en empresas de Estados Unidos". Esta situación se conoce como cultura woke.<h3>Estados Unidos y Groenlandia</h3>“Otro tema muy importante es que Donald Trump Junior, hijo mayor del presidente, que no tendrá un puesto oficial en el Gobierno, será encargado de la cuestión Groenlandia, que es un objetivo estratégico de Estados Unidos. Se presentará una ley que le autorice al presidente de Estados Unidos a comprar Groenlandia. Trump puso este tema sobre la mesa y no lo va a sacar porque desde 2019 viene avisando de lo que está pasando en el Ártico, donde Rusia tiene 40 rompehielos y Estados Unidos solo 2”, detalló Ruckauf. &nbsp;<h3>Trump y América del Sur</h3>Por último, consultado por la visión que tiene Trump de Argentina, Ruckauf fue contundente: “Con nosotros toda la onda, porque claramente hay un amigo y un enemigo en América del Sur: el amigo es Javier Milei y el enemigo es Lula Da Silva”.

Carlos Ruckauf dio detalles sobre las primeras acciones de Trump como presidente

Donald Trump observa con claridad que Estados Unidos se ha quedado prácticamente sin aliados al sur del Río Bravo. Solo puede contar &nbsp;con la Argentina de Javier Milei y el pequeño El Salvador de Nayib Bukele.&nbsp;En cambio, México, Brasil, Colombia, Bolivia y las dictaduras de Cuba, Nicaragua y Venezuela están alineadas con China, Rusia e Irán. La vía interoceánica que le regaló a Panamá es, en los hechos, operada por los Chinos.De México no solo llega la inmigración ilegal y las drogas tradicionales. Por allí China triangula el fentanilo que mata 100.000 norteamericanos por año. Washington hace cuatro años que financia planes de ayuda que favorecen a quienes, como Luiz Inácio Lula da Silva y Gustavo Petro, son peones en la estrategia de las autocracias que le disputan la supremacía mundial.También gasta cifras siderales en Ucrania. Un conflicto que debiera ser financiado por la Unión Europea. Vladímir Putin ha demostrado, en esta guerra de invasión, que está dispuesto a actuar sin respetar ningún acuerdo previo. De allí las manifestaciones sobre Groenlandia del nuevo Primer Mandatario norteamericano.&nbsp;En esa Isla /País con autonomía restringida (formalmente depende de Dinamarca) se encuentra la mayor base militar antimisilística que puede dar al Pentágono una "alerta temprana" ante un ataque ruso o chino. Por eso la pretensión de Trump de comprar ese territorio.Una ley autorizando la compra será iniciada la semana próxima en la Sala de Representantes.Trump está en acción y no se va a detener hasta romper el cerco que le han tendido las autocracias.

Carlos Ruckauf: “Milei es el único aliado de Trump en América”

Ruckauf: “Milei es el único aliado de Trump en América”

En la primera nota que publiqué en Newstad les conté que me gusta dibujar. También les conté que nunca tomé cursos y que lo hago por placer. Intento copiar dibujos de grandes artistas y, a veces, me salen más o menos bien. A uno de los personajes que más dibujé en mi vida es a Lennon. Siempre me fascinó su música, su talento, su paz... Recuerdo la mañana que murió y el dolor que me causó esa noticia a mis 10 años. Imaginemos por un momento que John Lennon, el hombre que nos regaló "Imagine" y que fue un ícono de la paz y el amor, estuviera vivo hoy. ¿Qué pensaría de este mundo tan convulsionado, donde la guerra, el odio y el conflicto parecen estar siempre presentes? ¿Qué diría sobre el amor, ese tema central de sus canciones? ¿Seguiría soñando con un mundo mejor? Si bien no podemos saber con certeza lo que él opinaría, basándonos en su vida y su música, podemos imaginarlo.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/john_lennon_por_tubio.png" alt="John Lennon, Por Tubio."><figcaption>John Lennon, Por Tubio.</figcaption></figure>Si algo caracterizó a Lennon fue su profunda reflexión sobre el mundo y su deseo de cambiarlo. En los años 60 y 70, fue un crítico feroz de la guerra de Vietnam, de la injusticia social, de la discriminación y de las estructuras de poder que mantenían a las personas oprimidas. Con su famoso grito de "Give Peace a Chance", Lennon se convirtió en la voz de una generación que soñaba con un mundo sin violencia.Hoy, muchos años después, el panorama no parece haber cambiado mucho. Guerras, conflictos y crisis humanitarias siguen siendo una constante. Desde la invasión de Ucrania, pasando por conflictos en Medio Oriente, hasta las luchas internas de muchos países, el sufrimiento parece no tener fin.Lennon, con su enfoque pacifista y su inquebrantable fe en el poder del diálogo y la comprensión, probablemente estaría profundamente desilusionado por la falta de progreso en este aspecto. Pero no creo que se rendiría fácilmente. Al contrario, seguiría levantando su voz, exigiendo paz y justicia y luchando para que la gente se diera cuenta de que la violencia nunca es la soluciónUno de los grandes legados de John Lennon es su mensaje sobre el amor. No solo el amor romántico, sino el amor como fuerza universal, capaz de cambiar el mundo. En canciones como "All You Need Is Love", Lennon nos recordaba que el amor es la respuesta a muchos de nuestros problemas. No se trata de un amor superficial o egoísta, sino de un amor que conecta a todos los seres humanos, que nos une más allá de nuestras diferencias.En un mundo donde muchas veces parece que el odio y la intolerancia ganan terreno, Lennon seguramente seguiría insistiendo en que el amor es la clave para sanar las heridas. A través de su música y sus palabras, nos enseñó que un mundo más justo y pacífico solo es posible si aprendemos a amarnos los unos a los otros, sin importar raza, religión, género o nacionalidad.Es probable que, viendo la polarización creciente de la sociedad actual, Lennon se sintiera frustrado por las divisiones que nos separan. Pero también es probable que siguiera siendo un firme defensor de la unidad a través del amor y la empatía. El amor como puente, como solución a los conflictos más profundos.¿Seguiría Imaginando un Mundo Mejor? "Imagine there's no countries, it isn't hard to do, nothing to kill or die for..." Una de las canciones más emblemáticas de Lennon, "Imagine", invita a soñar con un mundo sin fronteras, sin religiones que nos dividan, sin posesiones materiales que nos hagan creer que somos mejores que otros. Es una visión de paz, de igualdad y de unidad. Pero, ¿seguiría Lennon imaginando ese mundo?La respuesta es probablemente sí. Aunque el mundo de hoy podría parecer más sombrío en algunos aspectos, Lennon no era alguien que se dejara vencer por la desesperanza. A lo largo de su vida, demostró que la música, las ideas y la acción son herramientas poderosas para cambiar el mundo. Es posible que hoy continuara inspirando a nuevas generaciones con su visión de un mundo mejor, uno en el que, a pesar de los obstáculos, siempre haya esperanza.A casi 45 años de su muerte Lennon sigue vivo. Las leyendas no mueren.

El mundo que Lennon no hubiera soñado

El ISIS, el grupo terrorista que llegó más lejos hasta ahora con la creación de su propio Estado, se lo creía derrotado desde que perdieron el territorio que habían conquistado entre Siria e Irak en 2019. Resurgió desde entonces en varios países del norte de África, sus milicianos protagonizaron atentados alrededor del mundo, pero se creía que había perdido la capacidad para cometer grandes actos terroristas en Estados Unidos o Europa. Hasta que en el primer día del 2025 un ex marine envuelto en una bandera negra del grupo terrorista se lanzó a atropellar a una multitud con su camioneta en una de las calles más emblemáticas de América. Casi en simultáneo, otro veterano militar se hizo explotar dentro de su auto Tesla en la puerta del hotel Trump de Las Vegas. Si bien el FBI aún investiga la relación entre los dos hechos, es claro que se trata de una señal muy peligrosa para la Administración de Donald Trump que comienza el 20 de enero y para el resto del planeta.La historia del terrorista que se lanzó con una camioneta por la concurrida calle peatonal de Bourbon, en el histórico Distrito Francés de New Orleans, es contradictoria e indica que su radicalización es reciente. Su nombre es Shamsud-Din Bahar Jabbar, pero a pesar de que el nombre podría mostrar que es un inmigrante reciente –Trump mismo envió un mensaje por X diciendo esto-, se trata de un texano de 42 años nacido en un hogar cristiano que se convirtió al islamismo hace unos 10 años. Creció como un típico chico de un suburbio de la ciudad de Beaumont, en Texas, al que todos conocían bajo el seudónimo de “Sham”, cuando jugaba al básquet y quería ser profesional de la NBA. Un amigo de entonces lo describió en el New York Times como “callado, reservado y muy, muy inteligente”. Algo perdido en su juventud, según contó su hermano Abdur Jabbar, se enroló en el ejército y se convirtió en un especialista en informática.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/shamsud_din_jabbar_atacante_que_dejo_15_muertos_en_nueva_orleans.png" alt="Shamsud-Din Jabbar. Atacante que dejó 15 muertos en Nueva Orleans."><figcaption>Shamsud-Din Jabbar. Atacante que dejó 15 muertos en Nueva Orleans.</figcaption></figure>Si bien no integraba las fuerzas de combate, terminó en Afganistán donde cubrió, al menos, un año de servicio. Algunos dicen que estuvo más tiempo. Finalmente, en 2020 le dieron la baja y comenzó la debacle de Jabbar. Se casó tres veces. Tiene dos hijas del primer matrimonio de 20 y 15 años y otro niño de seis años de su segunda esposa. De la tercera se separó para irse a vivir a un barrio musulmán de Houston. Allí comenzó su radicalización. Deudas, adicciones a las pastillas y los fracasos matrimoniales habrían hecho el resto. Aún no se sabe si fue reclutado por el ISIS, si mantenía conexiones desde su estadía en Afganistán o si, simplemente, él asumió la pertenencia al grupo terrorista.Lo cierto es que alquiló una camioneta por una plataforma llamada Turo, manejó desde Texas hasta New Orleans, aprovechó una falla en la seguridad y se metió en la emblemática calle que a las 3 de la mañana estaba repleta de turistas y gente festejando el Año Nuevo. Mató a 14 personas e hirió, al menos, a 35. Todo podría haber sido mucho peor. El atacante tenía consigo varias bombas que no explotaron y fue reducido muy rápidamente por la policía cuando estaba por abrir fuego con un arma automática.Todas las alarmas de seguridad se encendieron cuando poco después se supo de otro ataque, este frente a un hotel de la firma Trump en Las Vegas. El conductor de un Tesla Cybertruck murió y otras siete personas resultaron heridas tras la explosión del vehículo, lleno de bidones de combustible y morteros pirotécnicos. El auto fue alquilado en la misma empresa Turo por Matthew Alan Livelsberger, un miembro en activo del ejército estadounidense. Fue él quien lo rentó en Colorado y lo condujo hasta Las Vegas, donde llegó el miércoles por la mañana. Livelsberger había estado sirviendo en Alemania, pero se encontraba de permiso en Colorado en el momento del incidente. La policía aún no quiere decir oficialmente si la persona incinerada en el auto es el militar. Y el presidente Joe Biden dijo que los investigadores estaban estudiando si los dos incidentes estaban relacionados, pero “hasta ahora, no hay nada que informar”. Tampoco hay nada que contradiga la información.En este caso, paradójicamente, el atentado no fue más destructivo por el propio diseño futurista del Cybertruck que evitó una onda expansiva mortífera. El modelo creado por Tesla, que fue muy criticado por ese diseño poco acogedor, finalmente había encontrado una razón de ser.Claro que de inmediato se asoció que el atentado se registrara en las puertas del lujoso hotel de la familia Trump y que el auto haya salido de la fábrica del emprendedor Elon Musk, aliado fundamental del presidente electo. Esa asociación entre los multimillonarios y las empresas de alta tecnología provoca desde hace meses una grieta profunda en la sociedad estadounidense con un sector diciendo en las redes sociales que “está por asumir en la Casa Blanca un poderoso entramado políticotecnológico que nos va a llevar a la ruina”. Esto podría crear un enemigo común tanto para los grupos terroristas islámicos como para los grupos conspiracionistas de extrema derecha estadounidenses.El ISIS ya había protagonizado varios atentados emblemáticos el año pasado. El primero, fue el 5 de enero en Irán cuando un terrorista de esa organización atacó a una multitud durante una ceremonia en conmemoración de la figura de Qasem Soleimani, un general iraní muerto por Estados Unidos en Irak. El segundo, fue contra una iglesia católica en Estambul mientras los fieles asistían a la misa del domingo. Se saldó con apenas un muerto y pocos heridos. En marzo fue en Rusia. Cuatro hombres armados con fusiles automáticos, granadas y bombas incendiarias perpetraron el brutal atentado en la sala Crocus City Hall de la ciudad de Krasnogorsk, en el noroeste de Moscú. Murieron más de 140 personas y otras 150 quedaron heridas.También hubo atentados que se lograron desbaratar a tiempo. Uno planeado para un espectáculo de Taylor Swift en Austria y otro para el día de las elecciones de noviembre en Oklahoma City. Pero siempre estuvo el ISIS detrás.&nbsp;

El ISIS regresa para dar un golpe de advertencia contra Trump y el mundo

Me gusta dibujar. Nunca fuí a estudiar técnicas de dibujo (algo que lamento) pero siempre que puedo agarro un lápiz negro y empiezo a dibujar lo que me va saliendo. A veces pienso, previamente, lo que voy a dibujar, y muchas veces no. En este caso tenía ganas de dibujar a Jesús. Acaba de terminar el año y siempre me hago la misma pregunta cuando llegan las fiestas: ¿entendemos lo que estamos celebrando o ya lo olvidamos? Diciembre es un mes que me encanta vivirlo en Buenos Aires por su clima, por sus calles que se llenan de luces, los centros comerciales vestidos de rojo y blanco, la gente hablando de los regalos, de las cenas y, por supuesto, de Papá Noel. Este personaje, con su barba blanca, su traje rojo y su saco lleno de juguetes que se ha convertido en uno de los símbolos más reconocidos de la Navidad, especialmente en muchos países occidentales. Pero, ¿qué pasa con el verdadero significado de estas fechas? ¿No sería hora de poner un poco más de énfasis en el nacimiento de Jesús? El origen de la Navidad La Navidad, para millones de personas en todo el mundo, es una celebración cristiana que conmemora el nacimiento de Jesús en un humilde pesebre en Belén, hace más de 2.000 años. Este acontecimiento, que marca el inicio de la historia cristiana, simboliza la esperanza, la paz y el amor, pilares fundamentales del mensaje de Jesús. Pero a medida que avanzan los años, la figura de Papá Noel ha ido desplazando, en muchos casos, el verdadero sentido de la festividad. Aunque la tradición de Santa Claus tiene sus raíces en la figura histórica de San Nicolás, un obispo generoso del siglo IV, la imagen moderna de Papá Noel fue popularizada en el siglo XX, especialmente por las campañas publicitarias.<figure class="image"><img src="https://newstadcdn.eleco.com.ar/media/2025/01/jesus_por_tubio.png" alt="Jesús, Por Tubio."><figcaption>Jesús, Por Tubio.</figcaption></figure>Y si bien es cierto que el personaje aporta un toque de magia y alegría para los más pequeños, ¿no estamos perdiendo de vista lo que realmente importa? Papá Noel vs. Jesús: Dos símbolos con mensajes diferentes No se trata de demonizar a Papá Noel, ni mucho menos de negar la diversión que puede generar la ilusión de los niños al recibir un regalo sorpresa de este simpático hombre de rojo. Sin embargo, al poner el foco en Papá Noel, corremos el riesgo de minimizar el verdadero mensaje de la Navidad: el nacimiento de Jesús. En lugar de centrarnos únicamente en los regalos materiales, ¿por qué no aprovechar este tiempo para reflexionar sobre los valores que Jesús predicó a lo largo de su vida? Valores como el amor al prójimo, la humildad, el perdón y la paz. Un llamado a volver a lo esencial. La Navidad debería ser un momento para reconectar con lo espiritual y con lo que realmente nos une como seres humanos. En lugar de centrarnos solo en el consumismo, el ruido de las compras y la figura de Papá Noel, tal vez sea hora de volver a poner en el centro de la mesa la historia de Jesús: un niño nacido en condiciones humildes, que vino al mundo no para ser adorado, sino para enseñarnos a vivir de manera más solidaria, generosa y compasiva. Es cierto que en tiempos modernos, las tradiciones de la Navidad se han transformado, y muchos celebran esta fecha con más énfasis en lo material que en lo espiritual. Sin embargo, no deberíamos perder la oportunidad de recordar el mensaje profundo de amor y esperanza que está en el corazón de esta festividad. Si bien Papá Noel puede hacernos sonreír y ofrecer una dosis de alegría navideña, Jesús es la razón por la que realmente celebramos: la luz que viene al mundo para transformar corazones y cambiar el curso de la historia. Vuelvo a preguntarme lo mismo: ¿es posible que hayamos olvidado lo esencial de estas fechas? Quizás sea hora de poner de nuevo a Jesús en el centro de la Navidad, y valorar su vida y mensaje tanto como celebramos la figura de Papá Noel. Después de todo, la verdadera magia de la Navidad no está en los regalos, sino en el amor que compartimos y en la paz que podemos construir. Feliz 2025 para todos.

Mundo